МОТИВИ към решение № 19 от 14.06.2022 г. по АНД № 46/2022 г.
по описа на РС – Чепеларе
Против обвиняемия М.Г.К., ЕГН **********, от гр. Чепеларе е проведено ДП № 45/2022 г. по описа на РУ - Чепеларе, преписка № 683/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Смолян, за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Като е установил, че са налице предпоставките за приложение
на чл. 78а, ал. 1 от НК, на основание чл. 242, ал. 1,
пр. 3, във вр. с чл. 375 от НПК наблюдаващият прокурор е изготвил
постановление, което е внесъл в РС - Чепеларе с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК по отношение обвиняемия К. за това, че: на
15.03.2022 г. около 17:15 часа в гр. Чепеларе, ул. „Полк. Дичо Петров” № 4В в сградата на РУ Чепеларе, без надлежно разрешително,
съгласно чл. 7, ал. 1 или чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
държал в себе си /във външните джобове на якето си/ високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение 1-Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект на злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
НРКРВН, а именно: тъмно-зелено/кафява растителна маса
с общо нето тегло
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Заявява пред съдебния състав, че е получил препис от постановлението на Районна прокуратура – Смолян, ТО - Мадан в срок и моли съда да разгледа делото, като не желае да му бъде назначаван защитник, или да си упълномощава такъв. Не желае да дава обяснения по делото. В лична защита обвиняемият обещава, че повече няма да се повтори. В последната си дума, обвиняемият моли да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание.
РП – Смолян, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, въз основа на събраните и приобщени доказателства по делото, като се запозна с Постановлението на РП - Смолян, както и като съобрази разпоредбите на чл. 378, ал. 2 и 3 от НПК, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.Г.К., ЕГН ********** е роден на ..... г. в гр. В., ...., с постоянен и настоящ адрес: гр. Ч., ул. „...” № ....
Обвиняемият М.Г.К. употребявал високорискови наркотични вещества – марихуана и ADB – BUTINACA, последното известно още като „чай”. ADB – BUTINACA представлява ново психоактивно вещество, спадащо към групата на синтетичните канабиноиди. След обработка веществото се привнася към растителната маса и след приготвянето на цигари се употребява чрез пушене.
ADB – BUTINACA е психоактивно наркотично вещество, което е поставено под контрол и е включено в списъка в Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като забранени вещества за пренасяне, съхранение, предлагане, придобиване и притежаването им.
На 15.03.2022 г. следобед в РУ Чепеларе е била получена информация, че обвиняемият К. държи в себе си наркотични вещества и пътува от гр. Пловдив за гр. Чепеларе. От страна на полицейските служители от РУ Чепеларе били предприети дължими законови действия по установяване на извършителя на деянието. В резултат на това на 15.03.2022 г. около 17:00 часа в района на бензиностанция „Лукойл” – гр. Чепеларе, полицеските служители при РУ Чепеларе – свидетеля А.П. и свидетеля Г.И., установили обвиняемия М.К.. Същият бил попитан дали държи в себе си наркотични вещества. Първоначално обвиняемият отрекъл и бил съпроводен от двамата полицейски служители до сградата на РУ Чепеларе за извършване на проверка. В сградата на РУ Чепеларе обвиняемият К. заявил на полицейските служители, че държи в себе си наркотично вещество ADB – BUTINACA, известно още с наименованието „чай” и представляващо суха растителна маса, напоена с наркотично вещество, което приготвял на цигари и пушил.
По реда на чл. 164, ал. 2 от НПК е бил извършен от
полицейски служител личен обиск на обвиняемия М.К., като неотложно процесуално
действие, тъй като са били налице данни, че е възможно деецът да укрие,
изхвърли или унищожи наркотичните вещества. При извършването на огледа в
присъствието на поемни лице и специалист – технически
помощник били открити в горен, ляв външен джоб на якето на М.К. 4 бр. топчета,
обвити в прозрачен полиетилен, като всяко от
топчетата съдържало суха зелено – кафеникава растителна маса, която след
претегляне с електронна везна била общо
С първите действия по разследването е било образувано бързо производство от РУ Чепеларе срещу М.Г.К. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и в законоустановения срок е била уведомена РП – Смолян. На 16.03.2022 г. до РС – Чепеларе е било внесено искане от РП – Смолян, ведно с изготвения протокол за претърсване и изземване от 15.03.2022 г. за одобрение по реда на чл. 164, ал. 3 от НПК. С определение № 7 от 16.03.2022 г. по ЧНД № 26/2022 г. на РС – Чепеларе протоколът от 15.03.2022 г. за обиск на М.К., с който са били иззети откритите наркотични вещества, е бил одобрен.
С постановление от 21.03.2022 г. на РП – Смолян е било постановено разследването по бързото производство № 45/2022 г. по описа на РУ Чепеларе да се извърши по общия ред.
По досъдебното производство е била назначена и извършена физико – химическа експертиза, по която е дадено заключение, че при извършените анализи на тъмно-зелена/кафява растителна маса – обект № 1 на изследването е било установено, че тя има нетно тегло 0,205 гр. и съдържа веществото S)-N- (1 – амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил)- 1 – бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, познато под синонима ADB – BUTINACA. Остатък – 0,186 гр. Това вещество било привнесено към растителната маса, която е само негов носител. Идентифицираното вещество било ново психоактивно вещество (НПВ) и спадало към т. нар. група на синтетичните канабиноиди. При изследването се установило наличието на НПВ, но не се определяло процентното съдържание на същото (няма разработени методики в лабораториите на НИК-МВР-София, БНТЛ/НТЛ на ОД на МВР).
Веществото S)-N- (1 – амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил)- 1 – бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, познато под синонима ADB – BUTINACA е включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като високорисково вещество.
В хода на разследването на М.К. е било повдигнато и предявено обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК. Разпитан в качеството на обвиняем М.К. се е признал за виновен по предявеното му обвинение и е дал обяснения.
По доказателствата:
Така
възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин
от събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.
378, ал. 2 от НПК: протоколи за разпит на свидетели и обвиняем, протокол за
обиск и изземване от 15.03.2022 г. на полицейски орган – разузнавач при РУ
Чепеларе с фотоалбум към него, определение № 7/16.03.2022 г. по ЧНД
Съдът даде изцяло вяра на показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели А.П. – началник на група „Криминална полиция” в РУ Чепеларе и Г.И. – младши разузнавач в „Криминална полиция” при РУ - Чепеларе, които са последователни, логични, безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, като кореспондират и с останалите събрани доказателства по делото. От същите се изясняват съществените обстоятелства, включени в предмета на доказване – след получения сигнал свидетелите установили обвиняемия в района на бензиностанция „Лукойл” в гр. Чепеларе. Качвайки лицето в служебния автомобил, свидетелите провели с него предварителна разузнавателна беседа, по време на която обвиняемият първоначално отрекъл, а впоследствие признал, че носи в себе си четири топчета наркотично вещество – „чай”. Обвиняемият К. бил отведен в сградата на Районното управление, където било организирано и проведено процесуално – следствено действие претърсване и изземване в присъствието на поемни лица и експерт от НТЛ. При обиска в лицето били намерени 5 броя топчета със суха растителна тревна маса, завита в прозрачен полиетилен, която към момента на извършването на обиска при направен полеви тест е реагирала на амфетамин. Четири от топчетата били намерени в единия джоб, а петото в кутия от цигари, която била в другия джоб на якето. За тези действия бил съставен протокол, а лицето – задържано. Веществата били описани, а за случая било образувано бързо производство. Още в служебния автомобил обвиняемият признал, че се е снабдил с наркотичното вещество в гр. Пловдив и докато е пътувал е употребил част от него. В показанията си свидетелят И. посочва, че веществото било претеглено и брутното му тегло било 0,69 гр. Веществото било описано в протокола и иззето по надлежния ред. Лицето било задържано в сградата на РУ - Чепеларе за срок от 24 часа за изясняване на случая. Обвиняемият казал, че веществото не е за продажба, а за лична употреба. При разпита свидетелят П. заяви, че това не е първата подобна информация за лицето К. и че той периодично носи в гр. Чепеларе подобни субстанции за продажба и лична употреба.
Показанията на свидетелите изцяло подкрепят възприетата от съда фактическа обстановка. В тази насока следва да се има предвид, че свидетелите П. и И., са именно тези служители от „Криминална полиция” при РУ Чепеларе, които вследствие на получен сигнал лично и непосредствено установяват обвиняемия, организират и провеждат процесуално – следствени действия за събиране на доказателства по реда на НПК за деянието и неговия извършител и съвсем обективно и безпристрастно дават показания по случая.
В подкрепа на гласните доказателствени средства са и приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства, които се възприеха изцяло като неоспорени от страните.
Съдът кредитира изцяло отразеното в химическата експертиза, като изготвена от експерт, в чиято компетентност и безпристрастност няма основание да се съмнява. Заключението, приобщено по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, е обосновано. Експертът при БНТЛ – ОД на МВР Пловдив е изследвал двата обекта № 1 и № 2, опаковани по надлежния ред с поставен восъчен печат „МВР 11 Смолян” и подписи на поемни лица, като е дало заключение, че при извършените анализи на тъмно – зелено/кафявата растителна маса – обект № 1 на изследването е установено, че тя има нетно тегло – 0,205 гр. и съдържа веществото S)-N- (1 – амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил)- 1 – бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, познато под синонима ADB – BUTINACA. Остатък 0,186 гр. Веществото е привнесено към растителната маса и е само носител за него. В експертизата е посочено, че идентифицираното вещество е ново психоактивно вещество (НПВ) и спада към т. нар. група на синтетичните канабиноиди. При изследването експертът е установил наличието на НПВ, но не се определя процентното съдържание на същото (няма разработени методики в лабораториите на НИК-МВР-София, БНТЛ/НТЛ на ОД на МВР). Веществото S)-N- (1 – амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил)- 1 – бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, познато под синонима ADB – BUTINACA е включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като високорисково вещество.
При предявяването на вещественото доказателство по реда на чл. 284 от НПК - празни опаковки от наркотичните вещества, които се намират в кориците на досъдебно производство № 45/2022 г. по описа на РУ – Чепеларе, на лист 45, обвиняемият К. показа празната опаковка на едното топче, като изрази становище са приемане и приобщаване на вещественото доказателство към доказателствените материали по делото.
От изисканите и приложени по делото справки за съдимост на обвиняемия М.Г.К. с рег. № 2596/06.06.2022 г. и рег. 2615/07.06.2022 г., издадени от Районен съд – В., е видно, че до приключване на съдебното следствие обвиняемият не е бил осъждан, а от декларацията му за семейно и материално положение и имотно състояние от 05.04.2022 г. се установява, че семейството му се състои само от него, получава доходи от трудова дейност по възлагане, които годишно възлизат на 6 000 лева, не притежава движимо и недвижимо имущество.
От правна страна:
При съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за доказано по несъмнен и безспорен начин, че обвиняемият е извършител на инкриминираното деяние, описано в постановлението на Районна прокуратура - Смолян.
ADB – BUTINACA е психоактивно наркотично вещество, което е поставено под контрол и е включено в списъка в Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващо „Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и е под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като забранени вещества за пренасяне, съхранение, предлагане, придобиване и притежаването им.
Изложеното мотивира съда да приеме, че е обвиняемият М.Г.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
От субективна страна обвиняемият К. е извършил деянието при форма на вина - пряк умисъл, тъй като същият е предвиждал обществено опасните последици вследствие противоправното държане от негова страна на високорисково наркотично вещество и е искал настъпването на такива, съзнавал е противоправния характер на поведението си. С държането на високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително, деянието е осъществено и завършено и от обективна страна.
Посоченото вещество представлява високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение 1-Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект на злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Същият е осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал. 3 на чл. 354а от НК – държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият е държал високорискови наркотични вещества с висока степен на риск за общественото здраве - психоактивно наркотично вещество ADB – BUTINACA.
От субективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият К. е съзнавал, че държи в себе си забранени от закона вещества – наркотични такива, които са с висока степен на риск за общественото здраве.
По наказанието:
Съдът призна обвиняемия за виновен по посочения текст – чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като намери, че по отношение на него са налице кумулативните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като за извършеното престъпление е предвидено наказание глоба до 1000 лева; деецът не е осъждан; установено по делото е, че деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и не са констатирани причинени от престъплението материални щети, които следва да бъдат възстановени, като не са налице и изключващите института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ограничения по чл. 78а, ал. 7 от НК.
Нормата на
чл. 354а НК визира престъпление, което е против
народното здраве и против околната среда. С него се засягат важни обществени
отношения свързани със здравето на гражданите и поради това откритото и иззето
от обвиняемия наркотично вещество - тъмно-зелено/кафява растителна маса с общо нето тегло
Предвид това съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и като взе предвид разпоредбите на чл. 354а, ал. 5 и чл. 78а, ал. 5 от НК му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева, която е в предвидения минимален размер по чл. 78а, ал. 1 от НК. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Подсъдимият е в млада възраст, има чисто съдебно минало, в хода на досъдебното производство е направил самопризнания и е изразил съжаление за извършеното. Това съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства. Отегчаващи отговорността обстоятелства - високата обществена опасност на извършеното. Отчитайки горното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът съобрази и обществената опасност на деянието. В тази насока съдът взе предвид, че по - голям размер на наказанието би утежнило положението на осъденото лице и би противоречало на изискването на закона. Според съда този размер на наказание е достатъчно разумен с оглед възможността обвиняемият да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
По веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата веществените доказателства по делото – празни опаковки от наркотични вещества, които се намират в кориците на досъдебното производство № 45/2022 г. по описа на РУ Чепеларе, на л. 45, като след влизане на решението в сила същите да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание
чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови да бъдат отнети
в полза на държавата веществените доказателства – наркотични вещества – 1 бр.
/един брой/ прозрачна полиетиленова опаковка ,
запечатана със силиконов печат „РДВР Пловдив
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати разноските по делото в размер 79.35 лева, направени в досъдебна фаза за експертиза – по сметката на ОД на МВР Смолян.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
23.06.2022
г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: