МОТИВИ към присъда № 6/24.11.2021 г.
по НОХД № 145 по описа на РС Чепеларе за
Делото е образувано по внесен от Районна прокуратура Смолян обвинителен акт ведно с БП №152/2021 г. на РУ-Чепеларе срещу Д.С.С., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.П., ул. „******“ №*, за това, че на 06.11.2021 г. около 07,20 часа в гр.Чепеларе, на ул. „Беломорска“, в близост до входа на ПГСГСТ „Н. Й. Вапцаров“, с посока на движение към гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№****** след употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по надлежния ред чрез проверка с техническо средство - Дрегер „Дръг Тест 5000“ / Drager Drug Test 5000/ с фабр. № ARLK - 0026, като деянието е извършено повторно след като е бил осъден е влязла в сила присъда за друго такова престъпление по чл.343б, ал.3 от НК с одобрено споразумение по НОХД № 5118/2017 год. по описа на PC Пловдив, влязло в законна сила на 08.08.2017 год. - престъпление по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура Смолян поддържа повдигнатото обвинение. Моли на подсъдимия да се наложат наказания лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно, глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 18 месеца.
Подсъдимият, редовно призован, се явява в с.з., признава се за виновен, изразява съжаление за извършеното. От негово име защитникът му адв.И.С. моли да се проведе съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ и при условията на чл.371, т.2 НПК, което беше уважено от съда. Пледира изпълнението на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено по реда на чл.66 НК.
Съдът като прецени по отделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Д.С. е правоспособен водач на МПС, за което има издадено СУМПС № 282953242 валидно до 20.04.2026 год. Същият се води на отчет в сектор „ПП” при ОД на МВР - гр.Пловдив, като до момента е наказван многократно за допуснати нарушения по ЗДвП. Същият притежава лек автомобил марка и модел „БМВ 320 Д“ с регистрационен номер ******.
Подсъдимият периодично употребявал наркотични вещества, като с Определение № 650/08.08.2017 год. по НОХД №5118/2017 год. по описа на PC - Пловдив е одобрено споразумение, влязло в законна сила на 08.08.2017 год., с което е признат за виновен за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което са му наложени наказания лишаване от свобода за срок от десет месеца, лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца /изтърпяно на 30.05.2018 г./ и глоба в размер на 300 лева /заплатена на 27.02.2019 год./. На основание чл.66 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода.
С Определение № 688/08.08.2018 год. по НОХД №5113/2018 год. по описа на PC - Пловдив подсъдимият бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК и му било наложено наказание глоба в размер на 1000 лева, която е погасена изцяло на 03.08.2020 год.
На 06.11.2021 год. за времето от 07,00 часа до 19,00 часа на същия ден свидетелите Н.Р. и Т.М. - полицейски служители в РУ - Чепеларе били назначени в дежурен наряд по пътен контрол в гр.Чепеларе. Около 07,20 часа на 06.11.2021г. полицейските служители били на ул. „Беломорска“ в близост до входа на ПГСГСТ „Н. Й. Вапцаров“ в гр.Чепеларе. По същото време видели, че по пътното платно се движел лек автомобил „БМВ“ с рег.№******, с посока на движение към гр.Пловдив. Полицейските служители решили да проверят водача му и подали сигнал със стоп палка, след което автомобила спрял. При проверката установили, че водач на същия бил подсъдимият Д.С., който пътувал сам. Свидетелят Т.М. поканил подсъдимия С. да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол. След като подсъдимият издишал необходимото количество въздух в уреда, същият не отчел наличие на алкохол. След това поканил подсъдимия да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества с техническо средство - Дрегер „Дръг Тест 5000“ c фабр.№ ARLK -0026 и номер на тестова касета № ARPC - 0771. Техническото средство отчело положителна проба, реагирайки на наличие на наркотични вещества срещу индекса „АМР“. Според инструкцията за използване на техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ индекса - „АМР“ съответства на амфетамин.
Във връзка с констатираното, свидетелят М. съставил АУАН серия GA №187947 от 06.11.2021 год., за допуснато нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, а подсъдимият С. подписал връченият му АУАН без възражения във връзка с извършената му проверка. Свидетелят М. му издал и талон за изследване №0011786, в който подсъдимият С. записал, че приема показанията на техническото средство. След това подсъдимият бил съпроводен от до сградата на РУ - Чепеларе, където бил задържан за срок до 24 часа в РУ на МВР Смолян на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР.
Със Заповед № 21-0373-000172 от 09.11.2021 г. на Началник РУ - Чепеларе е наложена ПАМ по чл. 171, т.1, б. Б от ЗДвП, като свидетелството за управление на МПС на подсъдимия С. е временно отнето /считано от 06.11.2021 год./.
Описаната фактическа обстановка се признава от подсъдимия и безспорно се установява от всички събрани по делото доказателства. Гласните такива, включващи показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели М. и Р. са еднопосочни, логично подредени и безпротиворечиви. Кореспондират и с приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото: акт за установено административно нарушение серия GA № 187947/06.11.2021г, талон за медицинско изследване с номер 0011786/06.11.2021г., протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози, протокол за оглед на веществено доказателство от 11.11.2021 г., справка нарушител - водач, свидетелство съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична справка.
Така установената фактическа обстановка и събраните доказателства налагат следните правни изводи:
Подсъдимият Д.С.С. от обективна и субективна страна е осъществил състава по чл. 343б, ал. 3 от НК, тъй като на 06.11.2021 г. около 07,20 часа в гр.Чепеларе, на ул. „Беломорска“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№****** след употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по надлежния ред чрез проверка с техническо средство - Дрегер „Дръг Тест 5000“ / Drager Drug Test 5000/ с фабр. № ARLK - 0026, като деянието е извършено повторно след като е бил осъден е влязла в сила присъда за друго такова престъпление по чл.343б, ал.3 от НК с одобрено споразумение по НОХД № 5118/2017 год. по описа на PC Пловдив, влязло в законна сила на 08.08.2017 год.
Престъплението по 343б ал. 4, вр. ал. 3 НК е на формално извършване, като за съставомерността му от обективна страна не се изисква настъпването на друг противоправен резултат, освен управлението на МПС след установена употреба на наркотични вещества.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е двуактно престъпление и обхваща две отделни прояви – на употреба на наркотични вещества и управляване на моторно превозно средство, които свързани в едно съставляват престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Обективираните в акт за установено административно нарушение серия GA № 187947/06.11.2021г данни, както и гласните доказателства, включващи показанията на свидетелите, сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние. Гласните доказателства са безусловни, че именно подсъдимият е управлявал посоченото моторно превозно средство. Следователно събрани са безспорни доказателства, че подсъдимият на инкриминираната дата – 06.11.2021г. е управлявал моторното превозно средство след употреба на наркотични вещества. Следва да се отбележи, че надлежният ред за установяване на наркотични вещества в кръвта на подсъдимия е спазен, съобразно разпоредбите на Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Амфетаминът няма легална употреба. Амфетаминът фигурира в Списък № 1 от Наредбата за растенията и веществата като наркотични, приета с постановление на МС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011, в сила от 10.11.2011 г. и издадена на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, включващ растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, т.е. касае се за високорисково наркотично вещество по смисъла на НК.
Налице са и признаците на квалифицирания състав по чл. 343б, ал. 4 НК, вр. чл. 28 НК, което се обуславя от предходно осъждане на подсъдимия отново за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК. По НОХД №5118/2017 год. по описа на PC - Пловдив е одобрено споразумение, с което е признат за виновен за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. То е влязло в сила на 08.08.2017 год., като подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение по настоящото дело, по-малко от пет години след предходното, тоест не е налице пречката по смисъла на чл. 30, ал. 1, вр. ал. 2 НК.
От субективна страна, съдът намира, че деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Причина за извършване на деянието е незачитането на правилата за движение по пътищата, както и установения в страната правов ред.
За да определи наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства, от значение за отговорността му:
Подсъдимият Д.С.С. е осъждан, поради което съдът намира, че се характеризира с висока степен на обществена опасност.
Особено укорими са престъпленията, при които деецът съзнателно поема управлението на моторно превозно средство, след като е употребил алкохол или наркотични вещества, пренебрегвайки неблагоприятните последици от алкохолното опиване или въздействието на наркотичните вещества, при осъществяване на една дейност с безспорно голям риск за водача, пътуващите с него и всички останали участници в движението – водачи, пътници и пешеходци. Ето защо съдът намира, че деянието се отличава с висока степен на обществена опасност.
Предвидените наказания за извършеното от подсъдимия Д.С.С. престъпление са лишаване от свобода от една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева, както и лишаване от право да управлява МПС.
Изложеното досежно личността на дееца и особеностите на конкретното деяние, мотивира съдът да приеме, че справедливо и относимо към извършеното от Д.С.С. деяние ще бъде налагането на наказание от вида лишаване от свобода в минималния, предвиден в санкцията на приложимата материалноправна норма размер. Поради това на основание чл.54, ал.1 от НК определи наказание лишаване от свобода в размер на една година. Предвид проведеното съкратено съдебно следствие, обаче, съгласно чл.373 ал.2 НК съдът определи наказанието при условията на чл.58а ал.1 НК, намали с 1/3 наказанието „лишаване от свобода“ и му определи наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, чието изпълнение не отложи по реда на чл.66 НК.
По
НОХД №5118/2017 год. по описа на PC – Пловдив институтът на условното осъждане
е бил приложен и доколкото за престъплението по това делото подсъдимият не е
реабилитиран, изпълнението на наказанието лишаване от свобода не може да се
отложи по реда на чл.66 НК. Съдът не споделя доводите на защитата на
подсъдимия, която пледира, че той е реабилитиран по право за това престъпление,
тъй като са налице условията по чл.86 ал.1 т.1 НК- когато лицето е осъдено
условно, ако в изпитателния срок не е извършило друго престъпление, поради
което следва да изтърпи отложеното наказание. Действително подсъдимият
след извършване на престъплението по чл.343б ал.3 НК, за което е осъден по НОХД
№5118/2017 год. по описа на PC – Пловдив, не е извършил друго престъпление,
заради което е следвало да изтърпи отложеното наказание лишаване от свобода. С
втората присъда по НОХД №5113/2018 г. на РС Пловдив му е наложено наказание
глоба. Следва да се съобрази обаче, че по НОХД №5118/2017 год. по описа на PC –
Пловдив са му наложени още две наказания: лишаване от право да управлява МПС за
срок от десет месеца /изтърпяно на 30.05.2018 г./ и глоба в размер на 300
лева /заплатена на 27.02.2019 год./. За да се приеме, че подсъдимият е
реабилитиран по право за първото престъпление от
Съдът счита, че определеният срок на наказанието съответства, както на тежестта на извършеното деяние и неговата обществена опасност, така и на обществената опасност на личността на подсъдимия и счита, че с наложените наказания ще бъдат постигнати целите заложени в чл.36 НК и че върху подсъдимия ще се въздейства възпитателно и поправително. Наказание лишаване от свобода в размер по-висок от определения от съда, би било несъразмерно тежко и израз на излишна репресия с оглед постигане целите по чл.36, ал.1 от НК.
Същевременно не се отчетоха изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, които да обосноват прилагане на чл.55 НК и налагане на наказание под предвидения минимум.
На осн.чл.59 НК с присъдата при изпълнението на така наложените на подсъдимия наказание беше приспаднато времето, през което по воденото досъдебно производство е бил задържан за 24 ч. по ЗМВР.
Отчитайки това обстоятелство, високата степен на обществена опасност на деянието, както и високата степен на обществена опасност на дееца, съдът индивидуализира наказанието глоба, съобразно разпоредбата на чл. 54, ал. 1 от НК, налагайки такава в минималния предвиден от законодателя размер, а именно – 500 лева, който размер съдът намира за съобразен и с имотното състояние на подсъдимия. Подсъдимият работи.
При съобразяване разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.37, ал. 1, т. 7 от НК съдът намира, че подсъдимият следва да бъде осъден на лишаване от право да управлява моторно превозно средство за определен срок в рамките на предвидения от закона. По отношение на този срок и при преценяване на всички доказателства по делото, имащи значение за тази преценка, съдът намира, че същият този срок следва да се определи в размер една година и шест месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание, съдът приспадна времето, през което подсъдимият Д.С.С. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 06.11.2021 г.
Вещественото доказателство Дрегер „Дръг Тест 5000“ с фабр. №ARLK – 0026, приложен в кориците на делото, съдът постанови да се унищожи по надлежния ред. Това е вещ за еднократна употреба, послужила за установяване на престъплението.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
25.11.2021 г.