Протокол от съдебно заседание от 21.05.2021 г. по
гр.д. № 139/2020 г.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът “....”АД, редовно и своевременно
призован, не изпраща представител в съдебно заседание.
Ответникът Д.И., редовно и своевременно
призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. От адв.Д.
е постъпила молба с вх.№ 949/21.05.2021 г. на Районен съд гр.Чепеларе.
Явява се вещото лице С.Щ., редовно и
своевременно призована, от която е постъпило заключение по назначената
съдебно-счетоводна експертиза в срок.
Съдът счита, че в днешно съдебно заседание
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че следва да обяви за
окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение №
44/15.03.2021 г., както и да се приемат към доказателствата по делото
допуснатите със същото определение писмени доказателства. Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с определение № 44/15.03.2021 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверено копие от Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка №
027СС-R-000394/23.12.2010 г. и Общите условия на .... АД за издаване и ползване
на револвиращи международни кредитни
карти с чип MASTARKARD и VISA; заверено копие от
Изпълнителен лист издаден в изпълнение на
разпореждане от 11.02.2020 г. по ч.гр.дело №
20205450100018 по описа за
Сне се самоличността на вещото лице, както
следва:
С. С. Щ. на … години, …., без родство и дела със страните по
делото.
На вещото лице се напомни наказателната
отговорност по чл.291 от НК, същото обеща да даде заключение по съвест и
знание.
Вещото лице Щ.: Поддържам заключението. От
приложение 1 към заключението е видно, че последно теглена сума има на дата
26.10.2015 г., а именно 1700 лв. Последно той е внесъл средства на 02.08.2016
г. – 250 лв., но те се внасят от разплащателната сметка. Не мога да отговоря
кога е деактивирана картата, тъй като от приложените документи от банката не е
видно кога е деактивирана. Изрично не съм поставяла към банката този въпрос и
не мога да отговоря в момента.
На вещото лице да се изплати 350 лв. от внесения по
делото депозит.
Съдът счита, че следва към доказателствата по делото да се приеме
заключението по съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от вещото лице С.Щ.,
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
заключението по съдебно-счетоводна експертиза, изслушана в днешно съдебно
заседание.
Във връзка с искането на ответника в
представената преди днешно съдебно заседание молба да се задължи вещото лице да
отговори на последния въпрос по назначената експертиза, а именно кога е
деактивирана картата, съдът съобрази следното: Действително такава задача е
формулирана по назначената експертиза, но вещото лице не е отговорило на този
въпрос. В днешно съдебно заседание сочи, че й е необходимо извършването на
допълнителна справка в банката, поради което съдът счита, че следва да даде
възможност на вещото лице да уточни кога е деактивирана кредитната карта. Освен
това следва да се възложи допълнителна задача, а именно във връзка с данните
кога е съобщено на кредитополучателя, че банката обявява кредита за предсрочно
изискуем, а това, видно от представените с исковата молба доказателства е
станало с писмо на банката от 07.11.2019 г., с което е даден пет дневен срок от
получаването му посочените в него суми да се изплатят, съдът счита, че следва
да постави допълнителен въпрос по съдебно-счетоводна експертиза, а именно
вещото лице да изчисли дължимата договорна и наказателна лихва към дата
12.11.2019 г. Водим от горното ,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-счетоводна със
задача вещото лице да отговори на въпроса какви са дължимите суми по договора
за кредит за договорна лихва за периода от 19.11.2016 г. до 12.11.2019 г. и за
наказателна лихва за периода от 08.11.2016 г. до 12.11.2019 г.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице С.Щ. при
допълнителен депозит от 50 лв., вносим от ищеца в
3-дневен срок от днес при депозитната сметка за вещи лице при Районен съд
гр.Чепеларе.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да отговори на
формулирания по първоначалната експертиза въпрос кога е деактивирана кредитната
карта.
Съдът счита ,че делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА
СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.06.2021 г. от 13,30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно призовани по реда на чл.56, ал.2
ГПК. Вещото лице Щ. уведомена в днешно съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13,20 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе:_______________________
Секретар:_______________________