Протокол от съдебно заседание от 12.04.2021 г. по гр.д. № 140/2020 г.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:              

Ищците И.А. и Н.Ш., редовно и своевременно призовани, не се явяват. От тяхно име се явява адв.П., надлежно упълномощена.

Ответниците П.П. и М.Б., редовно и своевременно призовани, се явяват лично и с адв.И.К., надлежно упълномощен.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.П.: Моля да се пристъпи към разпит на свидетелите, които водим.

Адв.К.: Също.

Сне се самоличността на водените от ищцовата страна свидетели, както следва:

 П.А.В. на .... години, ....., с адрес: гр.П., ул. „....” № ..., ет...., дъщеря на ищцата Н.Ш.. 

О.Я.Я. на ... години, ...., с адрес: гр.П., ж.к. „...”, бл...., ет...., ап...., съжителстващ на семейни начала с ищцата Н.Ш..

Сне се самоличността на водените от ответната страна свидетели, както следва:

 В.А.К. на ... години, ...., с адрес: гр.С., кв...., ул.”...” № ..., сестра на М.Б. и наследодателя на ищците Д.Ш.. 

Г.А.Ш. на ... години, ...., с адрес: с.П., ул.”...” № ..., брат на ответницата М.Б. и наследодателя на ищците Д.Ш..

Д.И.Д. на ... години, ....., с адрес: с.П., ул.”...” № ..., без родство и дела със страните по делото.

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината.

Свидетелите Я., К., Ш. и Д. бяха изведени от съдебната зала до разпита им.

Свидетелката В.: Наследник съм на Д.Ш.. А.Д.Ш. ми е прадядо. Не съм чувала да му са възстановени земеделски земи в с.П.. Знам, че дядо ми Д.Ш. е имал земи в с.П.. Наследниците на тези земи са майка ми и И., която ми е първа братовчедка. Те са живите наследници на дядо Д.. Не знам имотите възстановени на дядо ми Д. да се поделяни между него и неговите братя и сестри. Чувала съм за имотът, който се намира към хижа „....”. Дори като дете дядо ми го е показвал, когато сме се разхождали. Имотът е поляна в близост до път. Майка ми е разказвала, че по пътя за хижа „....” са садили картофи в този имот. Не съм чувала дядо ми и неговите братя и сестри да са делили имоти, включително и този. Чувала съм, че този имот е около един декар. Братовчедка ми И. ми е казвала това. Когато И. се върна от Англия разбра, че този имот е продаден без никой да знае, съответно майка ми и тя, които са живите наследници на дядо и вуйчо А. – бащата на И.. Дядо почина около ... г., а вуйчо през ... г. Баба ми И.Ш. е починала през ... г. До 4 клас съм учила в с.П.. Баба и дядо ме гледаха. След това всички летни ваканции, като тийнейджърка съм прекарвала в с.П., а след това идвахме по рядко на гости на баба и дядо през седмица, две, за уикендите. Като дете дядо ми е показвал този имот. Чувала съм от майка и от дядо ми, че имаме имоти към хижа „....”. На знам границите на поляната. Аз съм била дете, когато дядо ми е показвал имота.

Свидетелката беше освободена от съдебната зала.

Свидетелят Я.: Знам, че са възстановени имоти на Д.Ш. на различни места в с.П.. Д.Ш. е баща на Н.Ш.. Те са двама братя и две сестри. Не мога да отговоря как се е казвал бащата на М.Б.. Коментирали сме, че са възстановени имоти, но никога досега не е ставало на въпрос за подялба на имотите. По думите на дядо М., баба И. и починалия брат на Н. Ш. – А. А. не се е коментирало за някакво разделение на възстановените общи имоти. Процесният имот, за който се води делото ми е показан от Н.Ш., когато посетихме бараката на Д.Б. по пътя за хижа „....”. В дясно от пътя се намира имота. От ляво на пътя има една колиба. От страната на имота малко по-нагоре е имота на брата на Д.Ш. – Г., а след тази колиба по нависоко е колибата на Д.Б. – син на М.Б.. Ходил съм на место в колибата на Д. Б. и сме празнували. Процесният имот, за който се води делото е с правоъгълна форма около 1 декар. Имотът се намира в м.”....”. Лично аз съм го виждал имота. Не съм виждал да се обработва имота, но по думите и по разказ на дядо М. там са отглеждали картофи и са го обработвали. Скоро не съм ходил в имота. Преди 7-8 години съм ходил там. Не съм чувал от дядо М. и от Н. за разделение на възстановените имоти в с.П..  Имотът е с правоъгълна форма по пътя за хижа „....” около 1 декар. От горната страна собственик е И.Ш. с приблизително същия парцел. Той им е роднина. Други граници не мога да посоча. Никой от роднините на Н. не съм чувал да е правена делба на общите имоти. Аз не съм гледал документи и това, което казвам е по коментари, които са водени.

Свидетелят беше освободен от съдебната зала.

Свидетелката К.: Сестра съм на М.Б.. Д.А.Ш. ми е брат. Д. почина, но не помня през коя година. Другият ми брат се казва Г.. Ние четиримата сме наследници на А.Д.Ш.. На А.Д.Ш. бяха възстановени земеделски земи в с.П. през 1997 г. - 1998 г. След като се възстановиха земите четирите деца на А.Ш. извършихме неформална делба. Аз живея в гр.С., покойният ми брат и другия брат и сестра ми бяха решили да се поделят имотите. Събрали са се при сестра ми в с.П., защото и тримата живееха в с.П.. Двамата братя са отишли при нея от уважение към сестра ми, която е най-голяма.  Аз не съм присъствала на тази среща и не мога да кажа кога се е състояла. Те ме поканиха да отида, но аз не можах. Казах им да изтеглят чоп на имотите и което остане да е за мен. Тогава моя чоп с описаните имоти го е получила снахата на М.Б. – П.Г.Б. и от тях разбрах кои имоти са се паднали на мен, а именно имот в м.”....” около 1 дка обработваема земя; в м.”....” около 1 дка обработваема земя; в м.”....” общ имот за мен и брат ми Д.Ш., но площта не му знам, представляващ нива. Брат ми Г. ми предостави скици за всичките имоти, които ми се паднаха от чопа. Имотът, който се е паднал на мен и на Д., е една нива, която са се разбрали да се раздели на две, между мен и Д.. Знам за кой имот се води делото между сестра ми М.Б. и наследниците на брат ми Д.Ш. – в м.”....”, представляващ нива. От лявата страна е нивата на И.Д.Ш., наш чичо. От другата страна, отгоре е имот на А.Г.. От долу едната граница е гора, а от другата страна път за хижа „....”. Известно ми е, че този имот се падна на сестра ми М. А. Б. при теглене на чопа. След чопа и към настоящия момент имота се обработва от М.Б.. Там си садят картофи. Брат ми Д. и М. нямаха никакви спорове за този имот. Знам, че М. разреши на брат ми Д. да посее половината от този имот. Тя му разреши, но това беше само една година. Докато Д. беше жив не пречеше на сестра ми да владее имота. Ние с брат ми Г. нямаме претенции към това място към М., защото имота се е паднал на нея. Имотът е ограден с ограда. Ограден е от Д. А.Б., от сина на сестра ми М.. Той го огради на следващата година, когато започнаха да сеят картофи. Той го огради, защото прасетата ровеха имота. Присъствах на сделката, когато М.Б. прехвърли имота на внука си. Бяхме аз, брат ми Г., П. и сестра ми М.. Брат ми Д. има наследници. При чопа, който се е теглил на Д. са се паднали следните имоти: в м.”....”, представляващ нива с площ около един декар; в м. „....”, представляващ нива с площ декар, декар и нещо; в м.”....”, представляващ нива, която е за мен и за него. Този, последният имот е по-близко до чертите на населеното място. Процесният имот, за който се води делото, се сади с картофи от М.. Мисля, че тази година и миналата не са го сели, защото М. е на 90 години. С наследниците на Д. – Н. и И. не поддържаме връзка именно поради завеждане на делото, защото искат да ни скарат. Преди сме поддържали връзка с тях. Тази неформална делба с чопа се случи през 1997 г. или 1998 г., веднага като върнаха имотите от Поземлена комисия. Не съм се подписвала под документ за тези неформална делба, защото имам вяра на уговорката, която са постигнали двамата ми братя и сестра ми. Брат ми Г. беше взел скици за всичките имоти от Поземлена комисия и когато са дърпали чопа на този, на който се пада определен имот му се дава скицата. Имам скици за всичките имоти, които на мен се паднаха. Не съм присъствала на сделката между М.Б. и нейния внук П.П.. Аз бях с П.П. при нотариус в гр.Смолян, за да ми заверят подписа върху декларация, че този имот се е паднал в дял на сестра ми М. А. Б. при извършване на неформалната делба.

Свидетелката беше освободена от съдебната зала.

Адв.К.: Моля да ми дадете възможност да представим скиците на свидетелката В.К.. Ще Ви представим и скиците на Г.А.Ш..

Свидетелят Г. Ш.: Знам за кой имот се съдят децата на покойния ми брат Д. и сестра ми М.. Аз съм наследник на А.Д.Ш.. Четири деца сме на А.Д.Ш.. Поземлената комисия възстанови земеделските земи на името на покойния ми баща през 1997 г. или 1998 г. Документите от Поземлената комисия получих лично аз, а именно решение и скици. Брат ми Д. искаше да се съберем всички братя и сестри, да метнем чоп за имотите и всеки да си знае имота и да си го работи, защото имахме животни. Брат ми каза да отидем при голямата сестра у тях, да се обадим и на малката сестра, да дойде от кв.Устово. Обадихме се на В.К. и я поканихме да присъства на чопа. Тя каза, че няма възможност да дойде. Каза каквото остане за нея това да е, че няма определени претенции. Отидохме у М., която живее в с.П. със всички документи. Лично аз пишех бележки на имотите. Всеки си дръпна по една бележка, тоест имот, като от името на В. бележката се даваше на снахата на М. – П.Б.. Аз давах на всеки от съделителите скица за имота, който му се е паднал. Не сме съставяли отделен документ за делбата, защото всеки си ги знаеше и всеки получи скица. На мен ми се падна имот в м.”....”, представляващ ливада с площ 1 дка. Аз впоследствие го разорах. Падна ми се имот в  м.”....” около 2 дка, представляващ сега баир, но беше нива. Падна ми се имот в м.”....” имот, който е бил нива, но сега е гора с площ около един декар. На М. се падна имот в м.”....”, в м.”....” и третия имот не го помня. На Д. се падна имот в м.”....”, представляващ ливада с площ около 2 дка; в м.”....”, представляващ ливада с площ около 1 дка и в м.”....”, представляващ ливада с площ 3 ара. В м.”....” има още един имот, който беше разделен между четиримата. Този имот не може да го вземе един и остана за четиримата. Всеки си работеше след това имотите. Д. имаше кон и каруца. Занимаваха се със жена му със земеделие. Той не е изразявал недоволство от делбата. След като той почина никой не им е обработвал имотите. Аз съм канил неговите наследници да дойдат, да им покажа кои са имотите им, но те не идват. Имотът в м.”....” се падна на М.. Имотът е със съседи И.Ш. и А. Г., а от другата страна е гора, от другата страна път. Сестра ми М. сееше този имот с картофи. Една година тя не го беше посяла целия, беше останала незасята част от него и брат ми Д., тъй като му бяха останали семе картофи я помоли да ги засее. Тя му разреши и той пося там само една година. Никой не е пречил на М. да ползва този имот. Претенцията на децата на брат ми Д. срещу М. е като гръм от ясно небе. Децата на Д. са А. и Н.. А. почина. Дъщеря му И. е в Англия. Не си спомням коя година М. разреши на Д. да сее картофи в имота. Имам вила и почти всяка седмица минавам през този имот. Имотът се коси. Сега е ливада, която я коси сина на М.. Имотът не е заграден. Аз подписах декларация, че имота е на М.. Не съм присъствал на продажбата на имота от М. на внука й.

Свидетелят беше освободен от съдебната зала.

Свидетелят Драгой Д.: Познавам имота, за който се съдят децата на покойния Д.А.Ш. и М.Б.. Още от 1988 г. - 1989 г. там се садяха картофи. М. каза, че й се е паднал на нея имота. Аз и моето семейство имаме близо до този имот и минаваме покрай нейния. Над имота на М. имот има А., чиято фамилия не мога да кажа. Под имота е гора. От 1993 г. живея в с.П.. Преди това съм работил в гр.Смолян. В имота съм виждал М.. Местността се казва „....”. Има и друго име, което не помня. Имота е равна нива. На М. й помагаше мъжа й и цялото семейство, включително сина й Д.. Не знам някой да е оспорвал на М. правото там да обработва имота. Тя казваше, че й се е паднало когато са го делили. Сестра й не е имала претенции и е казала, което остане, това да е за нея. М. ми каза, че са делили имотите. Това е било през 1988 г. Познавах брат й Д.. Той беше домакин на ТКЗС. Не съм го виждал в имота, който се намира в м.”....”. Имотът беше заграден преди, но сега не мога да кажа, защото не съм ходил там от 15 години. Нямам животни.

Свидетелят беше освободен от съдебната зала.

Адв.П.:  Няма да представям доказателства.

Адв.К.: Представям два броя скици на имот, паднал се на В.К. в м.”....” и в м.”....”.

Адв.П.: Не възразявам да се приемат представените доказателства. Представям списък за разноски по делото. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна, моля да бъде даден ход по същество.

Адв.К.: Представям списък за разноски. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна, моля да бъде даден ход по същество.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото представените два броя скици, доколкото намира, че те са относими към предмета на доказване по делото. Делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което следва да се даде ход по съществото на спора. Водим от горното, съдът 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото скица № 5484/12.09.1997 г., издадена от Поземлена комисия гр.Чепеларе; скица № 5479/12.09.1997 г., издадена от Поземлена комисия гр.Чепеларе.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Адв.П.: Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита по делото.

Адв.К.: Моля да отхвърлите предявения иск изцяло, като присъдите на доверителите ми направените за водене на делото разноски. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита по делото.

На основание чл.149, ал.3 ГПК, съдът дава възможност на страните да представят писмени защити по делото, в едноседмичен срок от днешно съдебно заседание, с копие за насрещната страна.

Съдът ще обяви решение по делото на 12.05.2021 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 14,20 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе:_______________________

Секретар:_______________________