Протокол от съдебно заседание от 22.03.2021 г. по АНД № 12/2021 г.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят С.Д., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. 

Ответникът по жалбата РУ гр.Чепеларе, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. 

Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Явява се свидетелят Т.М., редовно и своевременно призован.

Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Т. Г. М. на ….години, …., без родство и дела с жалбоподателя.

На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да говори истината.

Свидетелят М.: На 23.12.2020 г. бяхме назначени в наряд в к.к. Пампорово с колегата И. и извършвахме контрол на пътното движение. От ресторант „Данмар” в посока към хотел „Мургавец”,  видяхме да влиза лек автомобил „БМВ 3” и го спряхме за проверка. В хода на проверката установихме, че няма залепен валиден стикер на застраховка „Гражданска отговорност” на предното обзорно стъкло. Водачът не представи зеленото талонче към полицата. Показа ми самата полица, но тя беше на разсрочено плащане, на вноски и нямаше как да разбера дали е направена поредната вноска, за да бъде валидна застраховката.  В ЗДвП това е фиксирано като отделно нарушение. Предложихме на водача, тъй като нарушението не беше съществено, да съставим фиш, да не пишем акт, но момчето поиска да му съставим акт. Попитах го дали има съображения, той каза да му напиша акт. Водачът не даде никакви обяснения защо няма залепен валиден стикер, просто поиска да му бъде съставен акт. Не представи валиден контролен талон към знака. На место съставихме акта, жалбоподателят го подписа и получи копие от него. Не го санкционирахме за това, че няма валидна застраховка „Гражданска отговорност”, а че няма валиден стикер и не представя контролен талон към знака, което е нарушение по чл.100, ал.3 ЗДвП. Когато направих справка чрез служебния таблет изписа, че има валидна застраховка.

         Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09,25 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________