Протокол от съдебно заседание от 10.03.2021 г. по АНД № 18/2021 г.

 

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Смолян, редовно и своевременно призована, се явява прокурор В.К..

Обвиняемият И.К., редовно и своевременно призован, се явява лично. 

Явяват се свидетелите З.К., В.А., С.К., редовно и своевременно призовани.

Свидетелите Г.И. и Б.А., редовно и своевременно призовани, не се явяват.

Прокурор К.: Моля да се даде ход на делото.

Обвиняемият К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

И.Б.К., роден на …. г. в гр.С., ….., с постоянен адрес: гр.Ч., ул.”” № , ЕГН: ***..

На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и 275 НПК, а на обвиняемия и тези по чл.55 НПК.

Прокурор К.: Няма да правя отвод на състава на съда.

Обвиняемият К.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

Провери се получаването на постановлението на Районна прокуратура гр.Смолян за освобождаване от наказателна отговорност.

Обвиняемият К.: Получил съм копие от постановлението на Районна прокуратура гр.Смолян преди повече от седем дни.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

З.Н.К. на …. години, ……, без родство и дела с обвиняемия.

С.Б.К. на години, …., с адрес: гр.Ч., ул.”” № , сестра на обвиняемия К..

На свидетелката К. се разясниха правото й да откаже да свидетелства на основание чл.119 от НПК.

Свидетелката К.: Наясно съм с правата си. Ще свидетелствам.

В.В.А. на …. години, …., с адрес: гр. ..., ул.”” № , без родство и дела с обвиняемия.

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от съдебната зала до разпита им.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

Районна прокуратура гр.Смолян е внесла постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу И.Б.К., затова, че на 07.11.2020 год., около 10,55 часа в гр.Ч., ул. „....“ №, ет., ап…., без надлежно разрешително, съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от  Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на ЗКНВП и чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични ЗКНВП включени в приложение №1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно: марихуана с нето тегло 0,147 грама, със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 11,1 тегловни % /обект №1/, марихуана с нето тегло 0,478 грама, със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 11,3 тегловни % /обект №2/, или общо 0,625 грама марихуана на обща стойност 3,75 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

Прокурор К.: Няма да правя допълнения към вече внесеното постановление.

Обвиняемият К.: Признавам се за виновен. Извършил съм деянието, което е описано в постановлението на прокуратурата.

Свидетелят К.: На 07.11.2020 г. беше получена оперативна информация, че лицето И.Б.К. съхранява наркотици, в наета от него квартира, която се намира в гр.Ч., ул.”....” № , ет., ап….. В тази връзка беше разпоредено извършването на проверка в жилището в условията на СПО, което ще рече специализирана полицейска операция за противодействие употребата и разпространението на наркотици в обслужваната от нас територия. Около 9 часа отидохме на адреса, който представлява жилищна кооперация, но долу входа беше заключен. Бяхме заедно с колегата Г.И.. Малко след като ние пристигнахме на входа от вътрешна страна дойде И.К., заедно с едно непознато лице. Отключиха вратата, при което се легитимирахме с лични карти и обяснихме, че сме служители на криминална полиция към РПУ – Чепеларе. Обяснихме, че има разпоредена полицейска операция по линия на наркотици и се налага да извършим проверка на жилището, което И.К. е наел. Тъй като лицето се води на друг адрес, а именно гр.Ч., ул.”...” № .... На този адрес той не е регистриран, такава проверка беше предвидена да бъде извършена и на този адрес кои лица живеят и с каква цел пребивават. К. каза, че няма против да бъде извършена такава проверка. Качихме се на ...-ти етаж В ап..... Установихме ,че в спалнята на жилището има още едно лице, ... . Обяснихме на лицата, че съгласно дадените ни правомощия по ЗМВР и разпоредената полицейска операция, ще извършим претърсване за наличието на забранени от закона вещества – наркотици, както при тях, така и в самото жилище. Беше извършен обиск на И.К. и Б.А.. Такива наркотици не бяха намерени в тях. Бяха съставени протоколи по ЗМВР. Лицата бяха поканени да предадат доброволно или да покажат намиращите се в жилището наркотици, за които им е известно или знаят, при което И.К. доброволно показа в една стая, която е обособена за дневна и кухня, на масата в пепелник недопушена ръчно свита цигара, която каза, че е марихуана и е негова. След като се установи, че има данни за наркотици, уведомихме оперативно-дежурната част да изпрати специалист, технически помощник, експерт и две поемни лица, за да могат да се проведат съответно процесуални действия от този момент нататък. При осигуряване на поемни лица, специалист технически помощник, започна претърсването и изземването на жилището и съставяне на протокол с последващо съдебно одобрение. Беше обследвана въпросната цигара със съответните тестове, тя реагира на кафяво-оранжево оцветяване, което е характерно за наличието на марихуана, канабис. След което продължи претърсването в жилището. На кухненски шкаф над мивката върху рекламна брошура бяха намерени няколко свити топчета, които И.К. каза, че са негови и е от същия вид наркотик марихуана, но ги е бил забравил, затова не е съобщил веднага при поканването. Бяха изследвани и реагираха на съответния наркотик. Всичко това беше направено в протоколи, вписано, тествано и измерено. При неформален разговор К. сподели, че това са наркотици, за които е знаел, но не е съобщил веднага, тъй като се е надявал да ги намерим. След като приключиха действията, лицата бяха поканени в полицията, където се премина към съответния разпит, като свидетели. По време на проверката К. ни съдействаше още от самия вход. За другия наркотик, който беше намерен впоследствие може би се е страхувал да каже за него. Не си спомням допълнително намерения наркотик дали беше едно или няколко топчета.

Свидетелят К. напуска залата.

Свидетелката А.: Въпросната вечер – 06.11.2020 г. останах да спя при И.К., в неговата квартира в гр.Чепеларе, тъй като нямаше как да се прибера. Бях на квартира, но сега съм .... .... В апартамента, в квартирата на К. бяхме аз, сестра му С. и още едно момче Б.. Говорихме си и употребявахме алкохол. Ходихме да посрещнем сестра му С. до заведение „....”, където работи. След това се върнахме в апартамента. В квартирата И.К. и другото момче пушеха обикновени цигари, но нищо друго. Със С. се отделихме в другата стая и си говорихме. След което каза, че трябва да се прибира, изпратих я и се върнах отново в квартирата. Не съм видяла да се употребява нещо по-различно от обикновени цигари. Когато дойдоха полицаите сутринта, аз бях там. Полицаите направиха претърсване и казаха, че са открили марихуана. Никой нищо не говореше през вечерта, че ще се пуши марихуана.  

Свидетелката А. напуска залата.

Свидетелката К.: Работя в заведение „....” като барман-сервитьор. На 06 срещу 07.11.2020 г. в заведението дойдоха брат ми, Б. и братовчед ми - А.. Постояха в заведението, но Н. си тръгна. Аз продължих работата си. В. също беше в заведението, но си тръгна в 10 часа. В. и брат ми отидоха в апартамента на брат ми, в неговата квартира, но не знам на коя улица се намира. Искаше да живее сам, затова беше известно време на квартира, но вече си живее при нас. Получих съобщение от А., че са го задържали. Отидох в полицията, за да го видя, но ми казаха, че не може. След това отидох в квартирата на брат ми. В. дойде до заведението, посрещна ме и когато отидохме до квартирата на брат ми, там бяха брат ми и Б.. През цялото време не сме били с брат ми и Б.. Не са употребявали нищо друго освен алкохол, докато аз бях там. Към 3 часа през нощта си тръгнах към моя дом. В. ме изпрати до вратата, защото се заключва. Нашата къща е близо до квартирата на брат ми. Не съм видяла брат ми или Б. да употребяват марихуана. В. остана да спи там, очевидно и Б.. Б. е от гр.А.. Не го познавам добре, тогава го видях за първи път. Сутринта дадох показания в полицията. Тогава В. ми разказа какво се е случило. Каза ми, че сутринта са отишли полицаи да тарашат апартамента и оттам разбрах какво са намерили - марихуана. Брат ми също беше задържан в полицията.

Свидетелката К. напуска залата.

Прокурор К.: Не държа на разпита на свидетелите Г.И. и Б.А., както и на вещото лице. Считам делото за изяснено, моля да дадете ход на съдебните прения.

Обвиняемият К.: Считам делото за изяснено. Не държа на разпита на свидетелите Г.И. и Б.А. и на вещото лице.

ДОКЛАДВА се справка за съдимост на И. Б. К. рег.№ 49/05.03.2021 г., издадена от Районен съд гр.Чепеларе.

Съдът намира, че не е необходимо извършването на разпит на свидетелите Г.И. и Б.А.. Ще следва да приобщят към доказателства по делото материалите по воденото досъдебно производство № 139/2020 г. по описа на РУ гр.Чепеларе и актуална справка за съдимост на И. Б. К. рег.№ 49/05.03.2021 г., издадена от Районен съд гр.Чепеларе. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА свидетелите Г.И. и Б.А. от списъка на лицата за призоваване.

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по досъдебно производство  № 139/2020 г. по описа на РУ гр.Чепеларе и актуална справка за съдимост на И. Б. К. рег.№ 49/05.03.2021 г., издадена от Районен съд гр.Чепеларе.

Прокурор К.: Няма да соча други доказателства. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна, моля да се даде ход на съдебните прения.

Обвиняемият К.: Няма да соча други доказателства. Делото е изяснено.                                     

  

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор К.: Изцяло поддържам постановлението на Районна прокуратура гр.Смолян за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемия по настоящото производство И.Б.К. от гр.Чепеларе за извършено от него престъпление по  чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК. Няма да се спирам нито на диспозитива на деянието, който е подробно описан в постановлението, нито на фактическата обстановка, която моля да я имате предвид при формиране на Вашия съдебен акт,  тъй като считам, че от нея безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е повдигнато обвинение. Считам, че са налице условията на чл. 78а от НК спрямо него, предвид че същия не е осъждан, както и останалите основания, които няма да изброявам към настоящия момент, които изцяло следва да се зачетат.  Предлагам да го признаете за виновен в извършване на това престъпление и да го освободите от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което предлагам да е ориентирано около минимума. По отношение на веществените доказателства, изпратени в Централно митническо управление гр.София, които са остатък от наркотични вещества, предлагам да бъдат унищожени.

Обвиняемият К.: Нямам какво да добавя.

На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на обвиняемия К.: Моля да ми бъде наложено по-ниско наказание.

Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на решение.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението си в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че то може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд Смолян в 15-дневен срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 13,30  часа.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                    

                                                                    СЕКРЕТАР:

 

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “подписка” спрямо обвиняемия И. Б. К., намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “подписка” спрямо обвиняемия И. Б. К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Смолян.

 

Съдия при Районен съд – Чепеларе:_______________________

Секретар:_______________________