Решение № 12 от 21.02.2021 по АНД № 148/2020г.

Съдия-докладчик: Петър Маргаритов

Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б.М. срещу наказателно постановление номер 20-1058-001312/11.11.2020г издадено от П.А.Й.-Началник група към ОД МВР-Смолян, сектор ПП-гр.Смолян с което е наложена глоба в размер на 200 лева и ЛПУМПС за срок от шест месеца на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.В жалбата е посочено, че на посоченото време и място в НП автомобилът е бил регистриран по надлежния ред, като същият е бил оборудван с регистрационни табели и изискуемите се придружителни документи.

В съдебно заседание въззиваемият не изпраща представител.

Жалбоподателят се явява лично в съдебно заседание като твърди, че не е бил наясно, че регистрацията на автомобила е била прекратена служебно.

След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 03.04.2020г между Е.П. и Г.А. е сключен нотариално заверен писмен договор за покупко - продажба на МПС Фиат Дукато с регистрационен номер ..... По силата на договора А. придобил собствеността на автомобила, като впоследствие не изпълнил задължението си да пререгистрира автомобила. Купувачът и продавача се отказали от сделката в деня на сключването на договора, като не изготвили анекс към договора и не прехвърлили обратно собствеността на автомобила .

На 17.07.2020г свидетелят М. обработил данни от използвано на 29.06.2020г АТСС в с.Хвойна. Установено е, че водач на МПС с регистрационен номер .... е управлявал автомобила в 09,40ч на 29.06.2020г с превишена скорост в с.Хвойна.Регистрацията на въпросния автомобил била прекратена служебно на 25.06.2020г на основание чл. 143ал.15 от ЗДвП поради това, че собственикът не е изпълнил в двумесечен срок задължението си да регистрира превозното средство.

Свидетелят М. снел писмени обяснения от жалбоподателят М., като последният не отрекъл , че е управлявал автомобила.

По случая е образувано преписка с регистрационен номер 345ЗМ-84/2020г по описа на РП-Чепеларе. На 24.09.2020г е издадено постановление за отказ да се образува наказателно производство за извършено престъпление по чл. 345ал.2 от НК.В постановлението е прието, че през месец април 2020г въпросният автомобил е придобит от Г.А. чрез договор за покупко- продажба. Непосредствено след сделката купувачът се отказал от сделката, страните по договора посетили нотариус в гр.Чепеларе и останали с впечатлението, че сделката ще бъде анулирана, ако А. не пререгистрира автомобила.

На 11.11.2020г е издадено обжалваното наказателно постановление. Прието е, че на 29.06.2020г в с.Хвойна , Б.М. е управлявал МПС със служебно прекратена регистрация на 25.06.2020г по реда на чл. 143ал.15 от ЗДвП и е извършено административно нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП. Постановлението е издадено на основание чл. 36 ал.2 от ЗАНН и е наложена глоба в размер на 200 лева и ЛПУМПС за срок от шест месеца на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.

По делото не е спорно, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно на 25.06.2020г , като не е изпращано уведомление /такова не се изисква по закон/ на собственика Г.А. или подавача Е.П..

По делото не е спорно, че въпросният автомобил е управляван на 29.06.2020г от Б.М.. В тази насока са показанията на св.М. и обясненията на жалбоподателя, дадени в хода на съдебното производство.

Съдът кредитира обясненията на М., че не е бил наясно, че регистрацията на автомобила е била прекратена служебно. Същият не е собственик на автомобила, като не са ангажирани доказателства, че М. е знаел или е могъл да предположи, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно. М. е разбрал , че автомобилът е прехвърлен първоначално на Г.А., като останал с впечатлението, че договорът е анулиран веднага след оформянето на сделката.

Правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна , предвид на следното:

Разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Санкционната разпоредба на чл. 175 ал.3 от ЗДвП предвижда, че на водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.

По делото се установи, че на 29.06.2020г Б.М. е управлявал МПС Фиат Дукато /собственост на Г.А./ в с.Хвойна , като регистрацията на автомобила е била прекратена служебно на 25.06.2020г. По този начин М. е осъществил от обективна страна състав на административно нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.

Съдът намира ,че М. не е извършил от субективна страна състав на вмененото му нарушение. Същият не е знаел , че регистрацията на автомобила е била прекратена служебно, като нарушението не е извършено умишлено.

При това положение следва да се отмени постановлението като съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление номер 20-1058-001312/11.11.2020г издадено от П.А.Й.-Началник група към ОД МВР-Смолян, сектор ПП-гр.Смолян, с което на Б.Б.М. ЕГН*** е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява за срок от шест месеца на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.

Да се връчи препис от решението на страните , като същото подлежи на касационно обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок, считано от връчването му .