Решение № 6 от 18.02.2021 по АНД № 142/2020г.
Съдия-докладчик: Петър Маргаритов
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Образувано е по жалба от А.Р. срещу електронен фиш за налагане на глоба серия Г номер 0021830, с който е наложена глоба в размер на 250,00 лева на основание чл. 638 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането.
В жалбата е посочено , че в обжалваният фиш е незаконосъобразен, като жалбоподателят е имал сключен валиден договор за застраховка ГО и е представена съответната полица.
В съдебно заседание жалбоподателят и въззиваемият не изпращат представители.
Постъпило е писмено становище от жалбоподателя, като е посочено, че електроният фиш може да се издаде единствено в хипотезата на нормата на чл. 638 ал.4 от КЗ. Твърди, че във фиша липсва описание на съставомерно деяние, съставляващо административно нарушение, по ясен и категоричен начин, поради което същият не отговаря на изискванията на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата .
След като се запозна с приетите доказателства и становищата на страните , съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 14.08.2020г в 11,52ч в гр.Чепеларе , на на ул.Беломорска , до входа на СБА е заснето с АТСС TFR1-M 617 движение на МПС с рег. номер .... със скорост от 64 км/ч, собственост на жалбоподателя А.Р.. В тази връзка е изготвеното веществено доказателствено средство – клип, приложен на лист 13 по делото .
Въз основа на изготвения клип е издаден атакувания електронен фиш. В съдържанието на фиша е посочено , че на 14.08.2020г в 11,52ч в Смолян, гр.Чепеларе ул.Беломорска с посока на движение гр.Смолян-гр.Пловдив с МПС Фолксваген Голф с регистрационен номер .... е установено нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането във връзка с чл. 638 ал.1 т.1 във връзка с чл. 461 т.1 от КЗ.С електронния фиш е наложена глоба в размер на 250 лева на жалбоподателя Р..
Съдът
кредитира изготвеното веществено доказателствено
средство. От клипа и съставения протокол за
използване на АТСС се установява , че
посредством техническото средство е
установено движение на МПС с регистрационен номер .... със
скорост от
От извършената служебна справка в сайта на Гаранционен фонд се установи, че в 11,52ч на 14.08.2020г за въпросното МПС не е имало сключена валидна застраховка "ГО" на автомобилистите .Застраховката за автомобила е сключена на 14.08.2020г в 11,55ч .
Жалбоподателят е представил полица за застраховка ГО, като най- вероятно въпросният договор е прекратен предсрочно, предвид неплащане на разсрочените вноски по договора.
По делото не е спорно, че посоченият автомобил е собственост на жалбоподателя Р., както в тази връзка са приложените писмени доказателства.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е основателна ,предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 638 ал.4 от КЗ предвижда, че когато с АТСС е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глоба по ал. 1.
По делото се установи, че на 14.08.2020г в 11,52ч в гр.Чепеларе е установено управление на МПС с регистрационен номер .... , собственост на А.Р., като за въпросния автомобил не е имало сключена застраховка "ГО" на автомобилистите.
При това положение собственикът на МПС е извършил административно нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ , като същият не е изпълнил задължението си да сключи застраховка ГО на посочения автомобил и е установено управление на автомобила на територията на гр.Чепеларе.
При извършения преглед съдът намира, че са налице процесуални основания за отмяна на електронния фиш предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 188 ал. 4 от ЗДвП предвижда че в електронният фиш следва се съдържа описание на нарушението и нарушените разпоредби. В атакувания електронен фиш не е описано надлежно извършеното административно нарушение. Във фиша е посочено единствено, че е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с АТСС. В електронния фиш е следвало да се посочат относимите обстоятелства и нарушени разпоредби към извършеното нарушение, а именно, че собственикът не е сключил застраховка ГО за МПС и е установено управление на същото, поради което е наложена санкция на собственика по реда на чл. 638 ал.4 от КЗ.
Отделно от това във фиша е описано противоречиво мястото на нарушението. Посочено е,че нарушението е извършено в Смолян, Чепеларе, гр.Чепеларе като не става ясно къде точно е извършено деянието.
Посочената нередовност обуславя отмяната на издадения електронен фиш като съдът
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия Г номер 0021830 на ОД на МВР-Смолян, с който на А.В.Р. ЕГН *** е наложена глоба в размер на 250,00 лева за извършено нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ .
Да се връчи решението на страните, като същото подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок , считано от връчването му на страните пред АС-Смолян.