Протокол от съдебно заседание от 02.02.2021 г. по АНД № 152/2020 г.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Г.Г., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.  От пълномощника му адв.З.Г. е постъпила молба с вх.№ 219/02.02.2021 г. на Районен съд гр.Чепеларе.

Ответникът по жалбата ОД на МВР Смолян, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.  

Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение Чепеларе, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и  затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.59 ЗАНН.

Образувано е по постъпила жалба от Г.Д.Г., с адрес: гр. Д., бул. ... № ... против електронен фиш серия К № 4140131, издаден от ОД на МВР гр.Смолян, с който за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лева. 

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите по административнонаказателна преписка, изпратени от ОД на МВР гр.Смолян, както и представените с жалбата писмени доказателства. Ще следва да се остави без уважение искането на жалбоподателя да се изиска информация от АПИ за поставените в района на нарушението - в обл. Смолян, общ. Чепеларе, с. Хвойна, на път II 86 км, 58 + 550, в посока гр.Чепеларе пътни знаци В26, тъй като видно от представения протокол за използване на АТС от 31.08.2020 г. се установява, че във въпросния участък е важало общото ограничение за движение на МПС в населено място с не повече от 50 км/ч, че то не е въведено с пътен знак. Във връзка с възраженията в постъпилата преди съдебно заседание молба от жалбоподателя, протокола за използване на АТС да не се приобщава към доказателствата по делото, съдът съобрази следното: обстоятелствата дали в него има поправки, непълноти и липсващи данни не могат да обосноват неприемането на протокола като доказателство по делото. Непосочените данни в този протокол могат да се отразят на начина, по който това доказателство ще бъде ценено. Доколкото протокола е представен като заверен „вярно с оригинала”, съдът счита, че въпреки направените поправки в него не се налага изискването му в оригинал. Няма пречка да се изиска информация от ОД на МВР гр.Смолян за името, заеманата длъжност и компетентността да съставя такъв протокол, подписалия го служител чието фамилно име действително се явява нечетливо изписано. Съдът счита, че следва да остави без уважение доказателственото искане направено в молбата, депозирана от жалбоподателя преди днешно съдебно заседание, а именно да се представи снимка на разположението на автомобила на ОД на МВР гр.Смолян с по-добро качество, тъй като наличната снимка според съда е в добро такова. Следва АНО да бъде задължен да представи по делото снимките на първото и последно статично изображение по протокола за използване на АТС с № 1058р-4700/28.08.2020 г. и запис на самото нарушение в електронен формат. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото свидетелство за регистрация на МПС част I № 008583301; пощенски плик с п.кл. от 07.12.2020 г.; писмо от ОД на МВР гр.Смолян с рег.№ 105800-12789/31.12.2020 г.; заповед № 345з-766/30.09.2015 г., издадена от директора на ОД МВР гр.Смолян; електронен фиш серия К № 4140131, издаден от ОД на МВР гр.Смолян; разпечатка от преглед на запис с нарушение № 2020-08-0080670/28.08.2020 г. от автоматизирано техническо средство  АRH CAM S1, номер на камера 11743с5; разпечатка на снимка № 11743С5/0082880; протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система с рег.№ 1058р-4706/31.08.2020 г.; снимка от 2020/08/28 09:26 АМ (позициониране на техническо средство); справка за собственост на МПС с рег.№ ....; известие за доставяне с дата на получаване от 24.11.2020 г.; удостоверение за одобрено средство за измерване № 17.09.5126 от 07.09.2017 г.; протокол за проверка № 56-С-ИСИС/30.09.2019 г.; писмо до ОД на МВР гр.Смолян с вх.№ 20-00-70-2/08.10.2019 г.

ОСТАВЯ без уважение искането на жалбоподателя да се изиска информация от АПИ за поставените в района на нарушението - в обл. Смолян, общ. Чепеларе, с. Хвойна, на път II 86 км, 58 + 550, в посока гр. Чепеларе пътни знаци В26, както искането да се задължи ОДМВР Смолян да представи снимка на разположението на автомобила на ОД на МВР гр.Смолян с по-добро качество, както и протокола за използване на АТС в оригинал.

ЗАДЪЛЖАВА ОД на МВР гр.Смолян в 1-седм.срок от съобщението да представи информация по делото за името, заеманата длъжност и компетентността на лицето съставило протокола за използване на АТС с № 1058р-4700/28.08.2020 г. да съставя такъв, запис на самото нарушение в електронен формат и снимките на първото и последно статично изображение по протокола за използване на АТС № 1058р-4700/28.08.2020 г.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.02.2021 г. от 13,25 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят, ОД на МВР гр.Смолян, Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение гр.Чепеларе.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 13,15 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе:

Секретар: