Протокол от съдебно заседание от 28.01.2021 г. по
гр.д. № 140/2020 г.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците И.А. и Н.Ш., редовно и своевременно призовани,
не се явяват. От тяхно име се явява адв.П., надлежно упълномощена отпреди.
Ответниците М.Б. и П.П., редовно и своевременно призовани,
се явяват лично. От името на двамата ответници се явява адв.И.К., надлежно
упълномощен отпреди.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв.И.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се нотариално дело №
205/19.08.2020 г., по което е съставен нотариален акт № 9, том II, рег.№ 1247,
дело № 205/2020 г. по описа на нотариус Х.Д. с район на действие Районен съд –
Чепеларе и нотариално дело № 204/19.08.2020 г., по което е съставен нотариален
акт № 8, том II, рег.№ 1246, дело № 204/2020 г. по описа на нотариус Х.Д. с
район на действие Районен съд – Чепеларе.
Адв.П.: От името на доверителите ми поддържам
предявения иск. По претенцията за отмяна на нотариалните актове с правно
основание чл.537, ал.2 ГПК уточнявам, че ищците претендират да бъде отменен
нотариален акт № 55/2020 г. до размера от ¼ ид.ч.
от процесния имот. По отношение на нотариалния акт, с
който се разпорежда първата ответница с имота, претендираме отмяна на
целия нотариален акт като относителен недействителен по отношение на моите
доверители. Неоснователни са твърденията обективирани
с отговора на исковата молба на ответниците досежно
допустимостта и на двата иска по чл. 124 ГПК и по чл.76 ЗН. Подробни
съображения ще изложа в писмена защита. Считам, че първия иск по чл. 124 ГПК е
допустим, тъй като има спор по отношение на собствеността касаеща ¼ ид.ч., която притежават моите доверители и за която се е
снабдила първата ответница с констативен нотариален акт по давностно
владение. Считаме, че са основателни исковете. Ние твърдим, че е нямало
неформална делба между наследниците на А.Ш. за каквато неформална делба се
твърди в отговора на исковата молба. Към онзи момент, когато се твърди, че е
извършена такава, нашият наследодател Д.А.Ш. е бил жив, той е починал през .....
г. Втората доверителка знае фактите и обстоятелствата касаещи този имот. Такава
неформална делба по нейни данни не е била извършена.
Адв.И.К.: Оспорвам иска изцяло. Относно
конкретизацията на иска, която е оказано в определението на съда, съгласен съм
да остане относно установителния иск само по
претенция до ¼ ид.ч. или по 1/8 ид.ч. за двете ищци, но що се отнася до прехвърлителната
сделка, която изцяло следва да бъде обявена за недействителна, смятам, че се
предявяват чужди права пред съд, което е недопустимо и следва евентуално, ако ищцовата страна потвърди, да остане само за 1/4 ид.ч., респективно по 1/8 ид.ч.
за ищците, защото предявяване на чужди права пред съд е недопустимо. На второ
място - настоящият спор е дали е имало неформална делба или не. По този повод
правилно по наше искане съда ни допуснал трима души свидетели, които водим.
Двама от свидетелите са активни участници в тази делба, защото са брат и сестра
на доверителката ми М.. И още едно лице – трети свидетел, който е без родствени
връзки с доверителите ми. Нямам възражения по доклада.
Адв.П.: В отговора на исковата молба разбрахме факти
и обстоятелства, които се целят да се докажат със свидетели на ответната
страна, за равнопоставеност на страните, моля да ни бъдат допуснати двама
свидетели, които не водим в днешно съдебно заседание. Едната ми доверителка е в
Англия, а другата живее в друго населено място, затова имахме затруднение
по отношение организацията на свидетелите. Нямам възражения по доклада.
Съдът счита, че следва да обяви за
окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение №
126/05.11.2020 г., с уточненията направени от адв.П. в днешно съдебно
заседание. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с определение № 126/05.11.2020 г., с уточненията
направени от адв.П. в днешно съдебно заседание.
Адв.П.: Моля да се приемат писмените
доказателства.
Адв.И.К.: Относно искането за допускане на двама
души свидетели, считам че то е преклудирано. Още с
отговора на исковата молба ние поискахме трима души свидетели. Днес, в
съдебно заседание се прави отговор на отговора и такова искане няма, прави се
едва сега. Вярно е, че заседанието е първо, но по този начин ако съда допусне
разпита на свидетелите, ние ще направим искане те да бъдат разпитани в едно
заседание, защото ще се нарушат правата на моите доверители. Ние не знаем
техните свидетели какви факти ще излагат. Евентуално могат да бъдат поставени в
очна ставка, за да установим кое е вярно и кое не е вярно. Ако прецените, че
искането не е преклудирано и да допуснете
свидетелите, моля да отложите делото за по-късна дата, за която ние отново ще
водим нашите свидетели. Нямаме писмен документ относно неформалната делба, но
един от свидетелите, който водим Г.Ш. – втория брат, който е получил документи
от Поземлена комисия и напрактика е направил
чопове/дяловете/ при получаването и отварянето на книжата е дал на всеки един
скица. Например ако 5 имота са се паднали в дял на някой от съделителите,
той е дал на този съделител пет скици. Ние в настоящото
производство сме представили нашата скица, получена в деня на чопа, която се
намира в кориците на делото. Такава скица другите нямат със същата дата, защото
тя е при нас.
Съдът счита, че следва да приобщи към
доказателствата по делото представените от страните с исковата молба и отговора
писмени доказателства, допуснати с определение № 126/05.11.2020 г., както и
изисканите от нотариус Х.Д. нотариално дело № 205/19.08.2020 г., по което е
съставен нотариален акт № 9, том II, рег.№ 1247, дело № 205/2020 г. по описа на
нотариус Х.Д. с район на действие Районен съд гр.Чепеларе и нотариално дело №
204/19.08.2020 г., по което е съставен нотариален акт № 8, том II, рег.№ 1246,
дело № 204/2020 г. по описа на нотариус Х.Д. с район на действие Районен съд
гр.Чепеларе. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото решение №
02859/12.09.1997год., издадено от Общинска служба по земеделие гр.Чепеларе;
удостоверение за наследници с изх.№ 466/18.08.2020 г., издадено от кметство с.П.;
скица на поземлен имот с изх.№ 15-757931/20.08.2020 г., издадено от СГКК
гр.Смолян; писмо с изх.№ 94-00-1237-001 от 21.08.2020 г. на кмета на Община
Чепеларе; нот.акт № 55, том 2, дело №235, вх.рег.№587
от 19.08.2020 г. по описа на СВ при РС-Чепеларе; удостоверение за данъчна
оценка с изх.№ 7110000575/25.09.2020 г., издадено от отдел „Местни данъци и
такси” при Община Чепеларе; скица № 5478/12.09.1997 г. на ПК Чепеларе, за имот
№ ...., както и нотариално дело № 205/19.08.2020 г., по което е съставен
нотариален акт № 9, том II, рег.№ 1247, дело № 205/2020 г. по описа на нотариус
Х.Д. с район на действие Районен съд – Чепеларе и нотариално дело №
204/19.08.2020 г., по което е съставен нотариален акт № 8, том II, рег.№ 1246,
дело № 204/2020 г. по описа на нотариус Х.Д. с район на действие Районен съд –
Чепеларе.
Съдът счита, че искането направено от
пълномощника на ищците в днешно съдебно заседание да им се допуснат двама свидетели
при режим на довеждане не е преклудирано, тъй като
всяка от страните има право да направи доказателствени искания в заседанието, в
което се обявява за окончателен доклада по делото и затова това доказателствено
искане следва да бъде допуснато като относимо към
предмета на спора. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане в
следващо съдебно заседание за ищците.
ОТЛАГА разпита на всички свидетели за следващо
съдебно заседание.
Адв.П.: Нямам други доказателствени искания.
Адв.И.К.: Нямам други доказателствени
искания.
Съдът счита, че делото не е изяснено с
оглед допуснатите допълнителни доказателства по делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА
СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2021 г. от 11,00 часа, за
която дата и час ищците уведомени в днешно съдебно заседание чрез адв.П.. Ответниците уведомени лично в днешно съдебно заседание и
чрез адв.И.К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе:
Секретар: