Протокол от съдебно заседание от 28.01.2021 г. по гр.д. № 110/2020 г.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът К.М., редовно и своевременно призован, не се явява. От негово име се явява адв.К.К., надлежно преупълномощена от адв.М., пълномощник на ищеца.

Ответникът „....” ЕООД, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

Адв.К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.К.: Поддържам предявения иск. Моля да приемете представените с исковата молба писмени доказателства. Нямам възражение по проекта за доклад по делото. 

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение № 149/14.12.2020 г.

Ще следва да се допуснат към доказателствата по делото писмените доказателства представени с исковата молба и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото УАС „...." ЕООД; договор-поръчка  за  изработка  на  мебели  №1911171327 от  17.11.2019 година, ведно с фискален бон за сумата от 300 лева; документ за разплащане №44031 от 29.11.2019 година, ведно с фискален бон за сумата от 600 лева.

Адв.К.: Доколкото няма отговор на исковата молба от ответника, не се явява в съдебно заседание, считам че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Представям списък за разноски по делото, ведно с договор за правна помощ и съдействие. Адвокатското възнаграждение е платено в брой. Моля да ми се изпрати протокола на посочения имейл -....... 

Съдът счита, че по делото следва да се постанови неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките по чл. 238 и чл.239 ГПК – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не изпраща представител в първото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; искът се явява вероятно основателен с оглед на представените доказателства; на ответника са указани последиците от непредставяне на отговор на исковата молба и неявяване в първото съдебно заседание. Така мотивиран, съдът счита ,че следва да прекрати съдебното дирене и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение, което ще обяви на 29.01.2021 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе:

Секретар: