Протокол от съдебно заседание от 21.01.2021 г. по АНД № 148/2020 г.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. Б. М., редовно и своевременно призован, се явява лично.

Ответникът по жалбата ОД на МВР Смолян, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.  

Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение Чепеларе, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Явява се свидетелят М.Е.М., редовно и своевременно призован.

Жалбоподателят М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и  затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

М.Е.М. на ... години, ...., старши инспектор в сектор „Пътна полиция” към ОД МВР гр.Смолян, без родство и дела с  жалбоподателя.

На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК, същия обеща да говори истината.

Свидетелят беше изведен от съдебната зала до разпита му.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.59 ЗАНН.

Образувано е по постъпила жалба от Б. Б. М., с адрес: гр.С., ул. .... № ...., вх...., ет...., ап.... против наказателно постановление №  20-1058-001312/11.11.2020 г., издаден от началник група към ОД на МВР гр.Смолян, сектор „Пътна полиция” – Смолян, с който за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Жалбоподателят М.: Поддържам жалбата.

Свидетелят М.: На 17.07.2020 г. обработвах заснетите нарушения с автоматизирано техническо средство на сектор „Пътна полиция”, когато при обработка на системата за въпросния автомобил „Фиат Дукато” не се появиха данни в системата, което наложи да бъде извършена допълнителна справка в друга информационна система на МВР, АИСС регистрация. Установи се, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП, поради това, че не е пререгистриран в регламентирания двумесечен срок след прехвърляне на собствеността му. След като установих това обстоятелство, докладвах на директора на Областна дирекция, с оглед налични данни за извършено престъпление, който разпореди извършване допълнителна проверка за изясняване на случая. В хода на проверката и от събраните писмени обяснения се установи, че водач на автомобила по време на заснемане на нарушението е бил Б.М.. Лично разговарях с него. Той обясни, че той е карал автомобила. Не си спомням дали заяви в обясненията, че знае или не, че автомобила е с прекратена регистрация. По този ред, когато се прекратява служебно регистрацията не се изпраща уведомление до собственика на автомобила. Законодателят не е предвидил да се изпраща уведомление до собственика на автомобила, че автомобила е с прекратена регистрацията.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите по административнонаказателна преписка, изпратени от ОД на МВР гр.Смолян, сектор „Пътна полиция” - Смолян, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от ОД на МВР гр.Смолян, сектор „Пътна полиция” - Смолян с рег.№ 105800-11843/27.10.2020 г.; писмо от Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение гр.Чепеларе с № 1201/24.09.2020 г., ведно с постановление за отказ да се образува досъдебно производство рег.№ 1201/24.09.2020 г. и преписка ЗМ-84/2020 г. по описа на ОД МВР гр.Смолян – писмо от РУ - Чепеларе с № УРИ 373р-13876/01.10.2020 г.; докладна записка рег.№ 1058р-4433/17.08.2020 г.; докладна записка рег.№ 1058р-3873/17.07.2020 г.; справка по история на регистрация на МПС с рег.№ ....; справка за прекратяване на регистрацията на МПС рег.№ ....; служебна промяна на регистрацията на МПС с рег.№ ....; снимка от техническо средство; докладна записка рег.№ 1058р-4157/03.02.2020 г.; писмо с рег.№ 1058р-3983/23.07.2020 г.; писмо с рег.№ 1058р-3983/05.08.2020 г. с приложените докладна записка с рег.№ 1679р-18151/05.08.2020 г.; сведение от Г.П.А.; обяснение от Е.И.П.; обяснения от Б.Б.М.; договор за покупко-продажба на МПС от 03.04.2020 г.; наказателно постановление № 20-1058-001312/11.11.2020 г.; справка за нарушител на Б.Б.М.; заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.   

Жалбоподателят М.: Автомобилът се води на Е.П.. Ние отидохме при нотариуса, прехвърлихме автомобила на друго лице, но впоследствие момчето се отказа от закупуване на автомобила. Отново отидохме при нотариуса и попитахме какъв е реда да си останат документите на Е.. Нотариусът каза, че в двумесечния срок всичко ще се анулира. По този случай ме викаха в полицията поне 10 пъти. Автомобилът се върна на Е.П.. Не сме знаели, че автомобилът е с прекратена регистрация. Няма да соча други доказателства. Считам, че делото е изяснено, моля да бъде даден ход по същество.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Жалбоподателят М.: Поддържам жалбата. Моля да отмените наказателното постановление. Не съм знаел, че автомобила е с прекратена регистрация.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе:

Секретар: