Протокол от съдебно заседание от 21.12.2020 г. по АНД
№ 135/2020 г.
На именното повикване в 13:00 часа се
явиха:
Жалбоподателката Д.П., редовно и своевременно призована по
бързите способи, не се явява. От нейно име се явява адв.С., надлежно
упълномощен отпреди.
Ответникът по жалбата РУ гр.Чепеларе,
редовно и своевременно призован по бързите способи, не изпраща представител в
съдебно заседание. От началника на РУ гр.Чепеларе е постъпило становище
вх.№ 2582/17.12.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе.
Районна прокуратура гр.Смолян,
Териториално отделение гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована по бързите
способи, не изпраща представител в съдебно заседание.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
се писмо от ОД МВР гр.Смолян с вх.№ 2458/01.12.2020 г. на Районен съд
гр.Чепеларе, с което се представят справка по история на регистрацията на лек
автомобил с рег.№ ...., 3 броя справки за собствеността на лек автомобил с
рег.№ .... и справка за договори за продажба на ПС: .....
Адв.С.: Запознах се с постъпилите документи,
моля да бъдат приети към доказателствата по делото.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата
по делото изисканите от ОД МВР гр.Смолян писмени доказателства - справка по
история на регистрацията на лек автомобил с рег.№ ...., 3 броя справки за
собствеността на лек автомобил с рег.№ .... и справка за договори за продажба
на ПС: ..... Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от ОД МВР
гр.Смолян с вх.№ 2458/01.12.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе, ведно със
справка по история на регистрацията на лек автомобил с рег.№ ...., 3 броя
справки за собствеността на лек автомобил с рег.№ .... и справка за договори за
продажба на ПС: .....
Адв.С.: Нямам други доказателствени искания.
Считам делото за изяснено от фактическа страна, моля да бъде даден ход на
съдебните прения.
Съдът
счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.С.: Намирам издаденото наказателно
постановление за незаконосъобразно предвид следните съображения. Прекратяването
на регистрацията, съгласно легалната дефиниция в ЗДвП, това е отмяна на
административното разрешение едно превозно средство да участва в пътното
движение. Тази отмяна е свързана с ограничаване на права и интереси,
представлява същински административен акт и следва да бъде доведено до знанието
на собственика и на съответния нарушител – водач на превозното средство още
повече, че свързана със санкция. В преписката, както в прокурорската, така и в административнонаказателната преписка липсват данни за
изпълнение на задължението за уведомяване така, както са императивните
разпоредби на чл. 143, ал.10 от ЗДвП и чл.18б, т.8 от Наредба № I-45 на МВР. Към момента
на проверката автомобилът е бил оборудван с два броя регистрационни табели,
поставени на съответните места, както и с необходими документи, съпътстващи
неговото управление, поради което, моля да приемете, че са липсвали каквито и
да е признаци за прекратяване на регистрацията, които водачът би могъл да
възприеме, преди да предприеме управление на превозното средство, за да
осъществи виновно подобно нарушение, поради което намирам, че неправилно е
ангажирана административнонаказателната отговорност.
Ето защо считам, че липсата на субективен елемент, който беше установен в
днешно съдебно заседание не дава основание на наказващия орган да наложи
административно наказание, поради което моля да отмените наказателно
постановление № 215/14.09.2020 г. на началника на група в РУ гр.Чепеларе. Не
претендирам разноски. Моля да съобразите следната съдебна практика: решение №
260518/07.12.2020 г. на Районен съд – Варна по АНД № 2604/2020 г.; решение №
1410/05.10.2020 г. на Административен съд – Варна по КАНД № 1826/2020 г.;
решение № 655/09.06.2020 г. на Административен съд –Варна по КАНД № 546/2020 г.;
решение № 2476/17.12.2019 г. на Административен съд – Варна по КАНД № 2126/2019
г.; решение № 1526/19.07.2019 г. на Административен съд – Варна по КАНД №
1520/2019 г.; решение № 1375/04.07.2019 г. на Административен съд – Варна по
КАНД № 1344/2019 г.; решение от 01.06.2020 г. по АНД № 318/2020 г. на Районен
съд – Кърджали; решение № 135/13.11.2020 г. на Административен съд – Кърджали
по КАНД № 92/2020 г.; решение № 99/03.09.2019 г. по АНД № 65/2019 г. на Районен
съд –Мадан; решение № 74/10.06.2019 г. на Районен съд – Чепеларе по АНД №
31/2019 г.; решение № 108/04.09.2019 г. на Районен съд – Чепеларе по АНД №
71/2019 г.; решение № 133/18.10.2019 г. на Районен съд – Чепеларе по АНД №
96/2019 г.; решение № 9995/27.07.2020 г. по АНД № 66/2020 г. на Районен съд –
Чепеларе, и изброените в него решение № 218/13.03.2020 г. по КАНД № 160/2020 г.
на Административен съд – Плевен; решение № 414/12.03.2020 г. на Районен съд –
Бургас по КАНД № 70/2020 г.; решение № 49/16.03.2020 г. на Административен съд
– Видин по КАНД № 31/2020 г.; решение от 16.03.2020 г. на Административен съд –
Кърджали по КАНД № 252/2019 г. Не на последно място не е извършена преценка на
степента на обществената опасност от страна на наказващия орган. Видно е, от
справките по делото, че регистрацията на автомобила е служебно възстановена
часове след проверката и реално няма настъпили никакви общественоопасни
последици. Наложеното наказание „глоба” в размер на 200 лева и особено
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за водача се явява
явно несправедливо.
Съдът ще се произнесе с решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13:10 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе:
Секретар: