Протокол от съдебно заседание от 18.09.2020 г. по АНД
№ 107/2020 г.
На именното повикване в 13:00 часа се
явиха:
Жалбоподателката И.В., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. От пълномощника й адв.Д.Д. е постъпило становище с вх.№ 1953/14.09.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе.
Ответникът по жалбата ОД на МВР Смолян, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. От главен юрисконсулт Д. е постъпила молба-становище с вх.№ 1925/08.09.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе.
Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се писмо от РУ гр.Чепеларе с вх.№ 1909/04.09.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе, с което се представя разписка за връчен електронен фиш.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.59 ЗАНН.
Образувано е по постъпила жалба от И.С.В. от с.В., ул.”....” № ... против електронен фиш серия К № 3827847, издаден от ОД на МВР гр.Смолян, с който за нарушение по чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП й е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лева.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите по административно-наказателна преписка, изпратени от ОД на МВР гр.Смолян, както и писмо от РУ-Чепеларе с вх.№ 1909/04.09.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе, ведно с разписка за връчен електронен фиш. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от РУ гр.Чепеларе с рег.№ 373000-2519/13.08.2020 г.; електронен фиш серия К № 3827847, издаден от ОД на МВР гр.Смолян; известие за доставяне с дата на получаване 07.08.2020 г.; справка за издаден електронен фиш серия К № 3827847; клип № 6378 TFR1-М № 617; протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система с дата на използване 04.07.2020 г.; снимка на трафик радар; удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835; писмо рег.№ 3286р-12416/12.03.2020 г.; протокол № 3-47-20 от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR1-М № 617; заповед № 345з-766/30.09.2015 г. на директора на ОД МВР гр.Смолян; заповед № 345з-326/15.04.2016 г. на директора на ОД МВР гр.Смолян; справка за собственост на МПС с рег.№ ....; техническо описание и инструкция за експлоатация на мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR1-М № 617; както и писмо от РУ гр.Чепеларе с вх.№ 1909/04.09.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе, ведно с разписка за връчен електронен фиш серия К № 3827847.
Във връзка с многобройните доказателствени искания направени в жалбата и в писменото становище, депозирано преди съдебно заседание от адв.Д., съдът съобрази, че част от писмените доказателства са представени от административнонаказващия орган по административнонаказателната преписка, изпратена в съда, ведно с жалбата на И.В.. В този смисъл не е необходимо да бъдат допълнително изисквани. Във връзка с възражението в жалбата, че на пътя, на който е установено нарушението преди знака въвеждащ ограничение на скоростта от 40 км/ч е следвало да има друг, с оглед изискванията на закона за въвеждане на плавно ограничение на скоростта на предвижване на МПС извън населеното място от 90 км/ч до 40 км/ч, съдът счита за необходимо да изиска от Областно пътно управление гр.Смолян извадка от план за организация на движение в района на бензиностанция „Круиз” включващ част от пътя в посока от гр.Чепеларе, за да се установи наличието/липсата на друг знак преди знака въвеждащ ограничение на скоростта до 40 км/ч. Следва да се изиска информация от ОД на МВР гр.Смолян воден ли е дневник за отразяване на резултатите от използването на АТСС TFR1-М № 617 на 04.07.2020 г. и ако такъв е воден, да се представи извадка от него за въпросния ден - 04.07.2020 г., както и протокол, от който да е видно, че след като са направени снимки на лекия автомобил, водачът му е бил уведомен за тях и запознат със съдържанието им. Ще следва да се допуснат трима свидетели при режим на довеждане за жалбоподателя. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА Областно пътно управление, да представи в срок до следващо съдебно заседание извадка от план за организация на движение в района на бензиностанция „Круиз” включващ част от пътя в посока от гр.Чепеларе, за да се установи наличието/липсата на друг знак преди знака въвеждащ ограничение на скоростта до 40 км/ч.
ЗАДЪЛЖАВА ОД на МВР да представи в срок до следващо съдебно заседание доказателства за това воден ли е дневник за отразяване на резултатите от използването на АТСС TFR1-М № 617 на 04.07.2020 г. и ако такъв е воден, да се представи извадка от него за въпросния ден - 04.07.2020 г., както и протокол, от който да е видно, че след като са направени снимки на лекия автомобил, водачът му е бил уведомен за тях и запознат със съдържанието им.
ДОПУСКА до разпит трима свидетели при режим на довеждане за жалбоподателя.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.10.2020 г. от 10,15 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят, ОД на МВР Смолян и Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение гр.Чепеларе.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13,10 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе:
Секретар: