Протокол от съдебно заседание от 24.08.2020 г. по гр.д. № 50/2017 г.

Ищцата М.С.М., редовно и своевременно призована, се явява лично и с адв.П., надлежно упълномощена отпреди.

Ответниците В.М., Н.М. и П.М., редовно и своевременно призовани, не се явяват и не изпращат представител в съдебно заседание.

Ответникът М.М., не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител. Той следва да се счита редовно призован по реда на чл.41, ал.2 ГПК, тъй като е търсен в продължение на един месец на адреса, който е съобщил за призоваване по делото и на който в хода на производството неколкократно е бил призоваван. От оформените съобщения за връчване на призовка за предходно съдебно заседание и за настоящото съдебно заседание, се установява от отбелязванията на призовкаря, че той не е намерен на адреса на 25.06.2020 г. в 13,30 часа; 30.06.2020 г. в 19,00 часа; 05.07.2020 г. в 18,30 часа; 24.07.2020 г. в 11,30 часа; 28.07.2020 г. в 10,00 часа; 30.07.2020 г. в 21,00 часа; 03.08.2020 г. в 20,00 часа; 09.08.2020 г. в 17,00 часа; на 12.08.2020 г. в 12,00 часа. Доколкото не е съобщил друг адрес, съдът с резолюция от 14.08.2020 г. прие, че призовката и определение № 92/22.06.2020 г. на ЧлРС следва да се приложат по делото и да се считат редовно връчени на ответника М.М..

Адв.П.: Да се даде ход на делото. Поддържам изводите направени от съда, че ответника М.М. следва да се счита за редовно призован.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.П.: Поддържам молбата за обезсилване на решението, с което в дял на М.М. е възложен имота предмет на делбеното производство по настоящото дело, тъй като с решението на съда ответника М.М. е имал задължение след възлагане на имота да заплати за уравняване на дяловете парични суми на ищеца и на останалите ответници по делото. Няма доказателства в този срок и аз твърдя от името на моята доверителка, че не е заплатил сумите за уравняване на дяловете, поради което считам, че следва да се обезсили съдебното решение и имота да се изнесе на публична продан. Нямам възражения по доклада, моля да се приеме за окончателен.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение № 92/22.06.2020 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение № 92/22.06.2020 г.

Адв.П.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено, моля да бъде даден ход по същество.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Адв.П.: Моля да постановите съдебен акт, с който обезсилите решението на същия съд по делбеното производство завършило с влязъл в сила съдебен акт, с който на ответника М.М. е възложен имота предмет на делбата. Същият е бил длъжен да заплати за уравняване на дяловете парични суми на ищеца и на останалите ответници, това не е направено, поради което и съгласно разпоредбата на т.10 от Тълкувателно решение № 1/19.05.2004 г. по гр.д. № 1/2004 г. на Общото събрание на гражданската колегия на ВКС, ако паричното задължение за уравняване на дяловете не се погаси в срок, то длъжникът изпада в забава и ако няма плащане в 6-месечния срок от влизане в сила на решението, то се обезсилва по силата на закон това съдебно решение, а съдебния акт се заличава. По тази причина моля да се произнесете със съдебен акт в този смисъл и да обезсилите решението на ЧлРС, с което е възложен имота на ответника М.М., а именно решение № 171/09.11.2017 г.

Съдът ще обяви решение по делото на 24.09.2020 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09,10 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: