Протокол от съдебно заседание от 05.08.2020 г. по гр.д. № 27/2020г.

Ищецът „....” ЕООД, редовно и своевременно призован, се представлява от адв. С., надлежно упълномощена отпреди.

Ответникът „....” ЕООД, редовно призован чрез прилагане по делото на определение № 9106/08.07.2020 г. и призовката за съдебно заседание.

Адв.С.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.С.: Поддържаме предявения иск. Считам, че са налице основанията на чл.238, във вр. с чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото. Моля, алтернативно, ако не приемете, че са налице основанията на чл.238 от ГПК да ми дадете възможност да формулирам задача към съдебно-счетоводна експертиза. Запозната съм с доклада по делото, нямам възражения. Представям списък за разноски по делото.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните определение № 9106/08.07.2020 г. Ще следва към доказателствата по делото да бъдат приети допуснатите писмени доказателства със същото определение. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение № 9106/08.07.2020 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото допуснатите с определение № 9106/08.07.2020 г. писмени доказателства - извлечение от Търговски регистър на "...." ЕООД; фактура № 0000000702/26.09.2016 г.; превозен билет № 94320 от 26.09.2016 г.; фактура № 0000000706/06.10.2016 г.; превозен билет № 94328 от 06.10.2016 г.; фактура № 0000000709/13.10.2016 г.; превозен билет № 104232 от 13.10.2016 г.; фактура № 0000000727/30.11.2016 г.; превозен билет № 104275 от 30.11.2016 г.; определение № 20/29.01.2020г. по ч.гр.дело № 12/2020г. по описа на Районен съд-Чепеларе.

Съдът счита, че следва да уважи искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по делото, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. Негов представител не се яви в първото заседание по делото. Не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Освен предпоставките по чл.238 ГПК са налице и тези по чл.239 от ГПК, а именно на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСВТОТО НА СПОРА

Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение по делото по реда на чл.239 ГПК, което ще обяви на 04.09.2020 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09:55 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: