Протокол от съдебно заседание от 02.07.2020 г. по АНД № 67/2020 г.

Жалбоподателят Ф.Ф., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. От него е постъпило писмено становище с вх.№ 1515/22.06.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе.

Ответникът по жалбата Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Пловдив, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

Районна прокуратура Смолян, Териториално отделение Чепеларе, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Явяват се свидетелите И. и Р., редовно и своевременно призовани.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

А.С.И. на .... години, ......, без родство и дела с жалбоподателя.

Н.С.Р. на .... години, ......., без родство и дела с жалбоподателя.

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината.

Свидетелите бяха изведени от съдебната зала до разпита им.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.59 ЗАНН.

Образувано е по постъпила жалба от Ф.С.Ф. от гр.С., срещу наказателно постановление № 36-0000230/27.04.2020 г., издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Пловдив, с което за нарушение на чл.71, т.4 от Наредба № 33/03.11.1999 г. на МТ и чл.7б, ал.2, предл.2 от Закона за автомобилните превози, са наложени два броя административни наказания “глоба”, всяко в размер на 500 лв./петстотин лева/, на основание чл.93, ал.2 от ЗАвПр и чл.95а, ал.1 ЗАвПр.

Свидетелят И.: На 11.03.2020 г. около 10,05 часа в к.к.Пампорово на спирка „Данмар” установихме, че водачът Ф. управлява автобус „Пежо Боксер” от категория М 2 с рег.№ ...., собственост на „....” ЕООД гр.Б., като извършва случаен превоз на пътници. На двама пътници съм записал номерата на личната карта в акта. В момента на проверката водачът е без пътническа ведомост за случаен превоз. Автобусът ясно е означен като „случаен превоз” с табела по образец. В момента на проверката автобусът беше без обезопасителни колани, за което съставих на място акт за установяване на административно нарушение. Предявихме акта на нарушителя, прочете го, подписа го и получи копие от него. Има разписка, че е получил акта. Влязохме в автобуса и видяхме, че автобуса няма обезопасителни колани, с изключение на седалката на водача. В пътническата ведомост се описват пътниците, които пътуват в автобуса. Това е вид застраховка при евентуално пътнотранспортно произшествие да се докаже, че тези пътници са вътре. Водачът каза, че ги кара от някакъв хотел. Извършихме проверка заедно с колегата Р..

Свидетелят Р.: На 11.03.2020 г. на спирка „Данмар” в к.к. Пампорово, която се намира на центъра, спряхме за проверка автобус „Пежо” с рег. № ...., около 10 часа с водач Ф.Ф.. При извършване на проверката установихме, че водачът извършва случаен превоз с автобуса, който беше обозначен с табела „случаен превоз”. При извършване на проверка впоследствие установихме, че в момента няма пътническа ведомост, а в автобуса имаше няколко пътници. Това е едното нарушение. Пътническата ведомост е журнал, на който се изписват имената, които пътуват и на база на нея се издава фактура, че се осъществява самия превоз, която би следвало да подаде до Регионално звено на „Автомобилна администрация”, че ще извърши този случаен превоз. Във ведомостта трябва да са посочени имената на пътниците. Това е един вид застраховка. Не си спомням дали ми представи някаква пътническа ведомост. По втората точка от акта установихме, че в автобуса няма и монтирани колани за пътниците. Влязохме и обходихме автобуса. Погледнахме седалките. Първо задължението е на собственика да ги оборудва. Второ, водачът следва да помоли пътниците да си сложат коланите. Вътре имаше няколко пътника, които не бяха сложили колани, защото такива нямаше. Колегата състави акта, предяви го на водача и той го подписа. Водачът е служител на фирма „....” ЕООД, извършващ случаен превоз.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Ще следва към доказателствата по делото да се приобщят материалите по административнонаказателната преписка, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по административнонаказателната преписка - наказателно постановление № 36-0000230/27.04.2020 г., издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Пловдив; акт за установяване на административно нарушение серия А-2019, № 272822/11.03.2020 г.; възражение от Ф.Ф. с № 52-00-28-1389/13.03.2020 г.; пътническа ведомост за случаен превоз № 529664/11.03.2020 г.; доклад от А.Г., главен инспектор в отдел „Контрол” към РД „Автомобилна администрация” гр.Пловдив с рег.№ 11-54-2491/02.04.2020 г.; доклад от Х.Ч. – инспектор в отдел „Контрол” към РД „Автомобилна администрация” гр.Пловдив с рег.№ 11-54-2491/1/24.04.2020 г.; пътен лист № 529663; проформа фактура от 01.03.2020 г.; удостоверение за техническа изправност на ППС от 19.02.2020 г.; заповед № РД-08-30/24.01.2020 г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10:20 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: