Протокол от съдебно заседание от 29.06.2020 г. по АНД № 61/2020 г.

На второ четене в 14,15 часа.

Жалбоподателят M.E., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв.Ч., надлежно упълномощен отреди.

Ответникът по жалбата Община Д., редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Явяват се свидетелите Ч., М. и С., редовно и своевременно призовани.

Адв.Ч.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Д.Р.Ч. на .... години, ....., без родство и дела с жалбоподателя.

В.Д.М. на .... години, ....., без родство и дела с жалбоподателя.

Р.В.С. на .... години, ......., без родство и дела с жалбоподателя.

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха да говорят истината.

Свидетелите бяха изведени от съдебната зала до разпита им.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН.

Образувано е по постъпила жалба от М.А.Е.от с.З., ул.....” № .... срещу наказателно постановление № 6/05.02.2020 г., издадено от Е.Р.- кмет на Община Д., с което за нарушение и на основание чл.4, ал.4 от Наредбата за обществения ред в Община Д., му е наложена „глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева)

Адв.Ч.: Поддържам жалбата. Моля да дадете възможност на доверителя ми да се запознае с акта.

Съдът дава възможност на жалбоподателя да се запознае с акт за установяване на административно нарушение № 195/20.12.2019 г., бл.№ 999863.

Жалбоподателят Е.: Запознах се с акта.

Свидетелят Ч.: На 20.12.2019 г. бях на работа в участък Д.. Заедно с началника на участъка - С. бяхме на работа в с.Л. по друг сигнал. По телефона началника получи сигнал от наш колега - К.Ч., за това, че е възникнал скандал в гр.Д. на ул..... до магазин за перилни препарати с лицето M.E.. Малко след това, не помня в колко часа, се получи сигнал от тел.112, подаден от господин Е. за възникналия скандал. След приключване на работата по предишния сигнал в с.Л., се прибрахме в гр.Д., където приехме в участъка M.E., който дойде лично. Колегата К.Ч. също се яви в участъка. След проведени разговори с двамата, установихме, че M.E. е бил на ул.”...” с личния автомобил, не помня в колко часа, вписан е в акта, когато колегата К.Ч. с неговата приятелка Д.Я. са минавали пеша през това място до магазина за перилни препарати. M.E. е излязъл от автомобила си и е започнал да отправя обиди и псувни спрямо тях двамата. След което колегата се е опитал да избегне по-нататъшно развитие на конфликта и е напуснал мястото. След това се е обадил на началника. Бяха установени още двама свидетели - очевидци на случилото се. Това е лицето С.К. от с.К.. Същият беше призован в участъка и бяха снети писмени обяснения. Той каза, че е станал свидетел на случилото се. M.E. е слязъл от автомобила си и е отправял обиди и псувни към К.Ч. и Д.Я.. От неговите думи разбрахме, че има още един свидетел, който потърсихме по телефона. Същият се намираше в гр.Пловдив и не успяхме да го призовем, за да снемем обяснения. По телефона потвърди думите на свидетеля К.. От така събраните доказателства съставих акт по Наредба за обществения ред на Община Д. по чл.4, ал.4 на M.E. за нарушение на обществения ред. При опит да го запозная с акта и че ще му бъде предявен, същият заяви, че няма да подписва никакви документи. Каза да пишем каквото искаме и напуска участъка по най-демонстративен начин. Като свидетел при съставяне на акта беше вписан колегата В. М., а началника - Р.С. беше вписан като свидетел при отказа при съставянето на акта. Беше съставен и протокол за предупреждение, в който С. се подписа. След няколко дни получихме друга преписка, в която M.E. беше отправял обидни думи и заплахи към свидетелят С.К. една нощ на бензиностанция в гр.Д.. Беше образувана проверка и беше съставен акт за установяване на административно нарушение за неговите действия към свидетеля К.. Нямам взаимоотношения с M.E.. Не ми е известно да има жалба срещу мен до министъра. Същият ден M.E. ми се обади по повод случая и каза, че е възникнал някакъв скандал и че иска да се види с мен. Казах му, че отсъствам, че работим в с.Л. и когато се прибра, че му се обадя. Когато се прибрах той ни чакаше пред участъка. Никакви подробности не даде по телефона. М. отричаше да се е случило такова нещо. Отказа да пише каквито и да е обяснения и да подписва документите. Поводът за проверката беше получено телефонно обаждане на тел.112. Дежурният ми се обади, че има сигнал на тел.112, а и началника ми каза, че има обаждане от него за възникнал скандал. Нямам представа какви са взаимоотношенията между M.E. и началника ми - С.. Не съм свидетел- очевидец на случилото се. М. е свидетел при съставянето на акта. Акта е съставен в участък гр.Д.. Присъстваха В. М. и Р. С.. M.E. най-демонстративно отказа да подпише всичко и си тръгна от участъка. Разговарях по телефона с Р.Р., който потвърди думите на С. К., че е станал свидетел-очевидец на случилото се. Не сме вземали писмени обяснения от него, защото работи във фирма за мебели, правят монтаж и го нямаше. Имам му номера и лично го познавам. По-късно не съм го канил да дава писмени обяснения. Протокола за предупреждение Е. отказа да го подпише.

Жалбоподателят Е.: Свидетелят ми даде протокол с предупреждение и аз го подписах.

Свидетелят Ч.: Мина доста време и е възможно да го е подписал.

Жалбоподателят Е.: Казах, че ще си търся правата по-нагоре, защото Ч., когато стана кавгата с него ми обясни да не се правя на голяма работа, защото началника на РУ гр.Д. му бил роднина, чичо или нещо от сорта.

Свидетелят Ч.: Не съм чул такива разговори. Може и да е казал, но не си спомням. К.Ч. и Д.Я. бяха тогава приятели. Излизаха заедно. Д.Я. беше бивша съпруга на M.E. и сигурно това е породило конфликта. К.Ч. е полицай в нашия участък. Той изготви докладна записка до началника за случилото се като служител, затова не сме снемали обяснения от него. По думите на колегата Ч. и на Д., M.E. ги е обиждал. Не конкретизираха точно с какви думи ги е псувал. Той е бил в автомобила си, те са минавали по тротоара пеша. Е. е излязъл от автомобила и е започнал да ги обижда. Той слиза и се виждат, могат да се чуват и започва да ги обижда, и да ги псува по техните думи. Момчетата, които споменах по-горе са били по това време на същото място.

Жалбоподателят Е.: Аз не съм го обиждал това момче. Той парадираше, че е полицай. Стоях в колата, те вървяха на отсрещната страна. Прозореца ми беше отворен и чух как Д. каза: „виж го тоя”. Слязох от колата, но не съм се разправял с тях. Чаках приятелката ми и майка, които пазаруваха в магазина.

Свидетелят Ч.: Не си спомням дали колегата конкретизира точните обидни думи и закани. Не ми е казал точно каква псувня е изречена от Е.. Колегата Ч. изготви докладна записка до началника за случая. Не съм снемал обяснения от него. Претендирам пътни разноски от гр.Д. до гр.Чепеларе. Пътуваме с личен автомобил.

На свидетелят да се изплатят пътни разходи от бюджетните средства на съда след изчисление от главния счетоводител.

Свидетелят напуска залата.

Свидетелят М.: Акта е съставен за нарушение на обществения ред, която е по наредба към Община Д.. Акта се състави на 20.12.2019 г. за това, че е възникнал скандал между Е., К.Ч. и неговата приятелка Д. в гр.Д., ул.”...” непосредствено до магазин за перилни препарати. Не мога да кажа какъв е повода за този скандал. К.Ч. ни е колега и се обади на началника на участъка. Заяви, че има пререкания и обидни думи отправени от Е. към него и неговата приятелка. Впоследствие колегата Ч. установи обстоятелствата чрез вземане на обяснения от тяхна страна, а и от свидетел, който е бил там - С. К.. С. К. е бил до магазина, когато Е. е спрял с неговия личен автомобил, излязъл е от него и е започнал да отправя обидни думи към Ч. и приятелката му Д.. Причината каква е била не мога да кажа. Акта се състави в участъка в гр.Д. от колегата Ч.. В помещението бяхме аз, Ч., С. и Е.. Е. отказа да подпише акта. Колегата Ч. го запозна с проверката, която е извършил, че трябва да му бъде съставен акт по Наредбата на общината. Написа му акта, но Е. зави, че няма да го подписва. Отказа да подпише и протокола за предупреждение. Ние не можем насила да го задържим или да му ги четем. Отказа се подписа от началника - С.. Акта беше съставен следобяд след 15 часа или след 16 часа. Свидетелят С.К., който е бил там каза, че е псувал и е отправял обидни думи и заплахи към Ч.. Колегата Ч. взе обяснения от С.К.. К.Ч. е полицай и работи в участък гр.Д.. Той изготви докладна записка до началника. Не съм чел обясненията, за да посоча точните закани. Говоря за това, което съм чул, като обидни думи не мога да ги цитирам. Съставен е протокол за предупреждение по ЗМВР на Е., но отказа да го подпише. Също така отказа да подпише и акта. Това стана около 15 часа или 16 часа.

Жалбоподателят Е.: Аз твърдя, че полицаите се прибраха в 17 часа от с.Л.. С. ми каза каквото и да правя, на който и да се оплача, че пак преписката ще стигне до него. Ч. каза, че чичо му е началник на полицията. Аз им казах, че ще си търся правата по-нагоре. Писал съм до министъра. С. ми каза, че на когото и да се оплача работата пак ще стигне до него. Не съм отправял обидни думи.

Свидетелят М.: Д.Ч. се занимаваше изцяло със случая. Ч. изготви докладна записка, като полицейски служител. Обади се на началника, за да го запознае какво се е случило. Също така са разпитани и Д., която е била с Ч., Е. и С.. Нямам данни други лица да са разпитвани. Колегата Ч. говореше с някой по телефона, но този човек му каза, че не може в момента да даде показания.

Свидетелят С.: На 20.12.2019 г. на Е. се състави акт за нарушение на наредбата за обществения ред в Община Д., тъй като същия ден той е влязъл в пререкания и е отравял обидни думи към К.Ч. и Д.Я. от гр.Д.. Това се е случило в гр.Д. на ул.... пред магазин за перилни препарати. Д. и M.E. няколко години са живели като съпруг и съпруга. Получи се една кражба на едни пари, разследвахме случая и установихме парите. Аз установих извършителя, за което Д.Я. беше съдена в Районен съд гр.Чепеларе. Това беше Д.Я., която беше откраднала пари от родителите му от дома, в който са живели. На няколко пъти сме получавали сигнали от Д.Я., че М. я пресреща с колата, за което има в районното жалба. М. е предупреждаван няколко пъти за тези си действия. Лично аз съм му обяснявал да престане с тези неща, тъй като по този начин няма как да си вземе парите. Има законни начини да си получи парите си. Парите не са негови, а са на родителите му. Той претендира, че тя му дължи пари на него. Към онзи момент тя и К.Ч. бяха приятели. В момента е разделена и с него. Същата заживя с друг човек и заминаха за Холандия. К.Ч. е полицай в участък гр.Д.. Ние бяхме в с.Л., заедно с Д.Ч. и работихме по друг сигнал. Ч. ми се обади и ми съобщи, че пред магазина, който споменах преди малко въпросният M.E. слязъл от колата, отишъл към тях и започнал да ги заплашва - него и приятелката му Д.. Казал му, че не му пука, че е полицай, набързо, ще си отиде в гр.Д., имал връзки и т.н. Това са думите на К.Ч., който ми предаде по телефона. Акта се състави в участък Д. от Д.Ч.. След като се състави акт, се състави и протокол за предупреждение за в бъдеще да не се предприемат такива действия, но същия отказа да го подпише. Заяви, че нито ще подписва, нито ще пише нещо. Каза, че ще си търсени по-нагоре правата и напусна демонстративно. Аз бях вписан като свидетел на отказа да подпише акта. Има свидетели-очевидци на случилото се, а именно С.К. и Р.Р.. Доколкото знам С.К. е в Англия. Мисля, че Р.Р. си е в гр.Д.. Разговор със С. К. и Р. проведе колегата Ч.. С. дойде в участъка. Р. отсъстваше от района в същия момент и се проведе разговор по телефона, който е потвърдил. Във връзка със случая не си спомням дали Е. се е обаждал на тел.112. Не си спомням M.E. да се е обаждал на Ч.. В полицейски участък гр.Д. няма подадена жалба от Ч.. От него има изготвена докладна записка. Началник съм на полицейски участък гр.Д.. Тъй като само ние бяхме на работа Ч. извърши проверката. Акта се състави в участъка. Присъствахме аз, Ч., M.E., В. М.. Не си спомням дали беше там и К. Ч.. Ч. изготви докладна за случая. Там е изложено целия случай. Доколкото знам в закона пише устни и гласни сведения. Не мога да кажа дали има писмени обяснения от Ч.. Колегата Ч. е извършил проверката и дали е снел обяснения от Ч. не зная. Знам, че има докладна записка и не е необходимо допълнително снемане на обяснения. От M.E. не бяха взети обяснения. Той каза, че нищо няма да пише и подписва. Не си спомням M.E. да ми е казвал, че не е вярно това, от което се жали Ч.. Не си спомням да е изложил някаква друга версия за случилото се. Той каза, че по устата е познал, че говорят за него и това го е подбудило да поиска обяснения защо говорят за него. Не си спомням конкретните обидни думи. Ч. ми каза по телефона, че M.E. го е заплашвал, с думите: „какво като си полицай. Ти ще видиш. Ще си намериш гр.Д.”. Знам, че след случая М. подаде жалба във връзка именно с този случай, че не съм изпълнил служебните си задължения. Преписката отива в РУ гр.Д.. Всичко, което е събрано по преписката минава през мен, съгласувам я и отива в РУ гр.Д.. Претендирам за разноски по делото, тъй като съм в отпуск.

На свидетеля да се изплатят дневни разходи в размер на 10 лева, от бюджетните средства на съда.

Свидетелят напуска залата.

Адв.Ч.: Тъй като се установява, че преписката не е представена в пълнота, моля да бъде изискана цялата преписка. В тази връзка водим един свидетел, който е очевидец на случая и моля да бъде допуснат до разпит. Моля да бъдат допуснати още двама свидетели.

Съдът счита, че следва да допусне трима свидетели при режим на довеждане за жалбоподателя, единият от които се сочи, че се води в днешно съдебно заседание. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА трима свидетели при режим на довеждане за жалбоподателя, двама от които ще бъдат доведени в следващо съдебно заседание.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В.Е.М. на ... години, ....., с адрес: гр.Д., ул. „....” № ..., без родство и дела с жалбоподателя.

На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК, същата обеща да говори истината.

Свидетелката М.: Интимна приятелка съм на M.E.. На 20.12.2019 г. Е. ни закара с майка му до гр.Д. до един магазин и влязохме в него, а той остана в колата. Отидохме при касата, която се намира до вратата и отвън се чуха крясъци, говорене на по-висок тон. Аз погледнах какво става. Имаше разправия между приятелят ми с бившата му жена и нейния приятел. Полицая каза на М.: ”Знаеш ли кой съм аз? Знаеш ли кой е чичо ми?” Видях как го блъска в гърдите с ръка. Приятелят ми го попита какво иска да направи. М. не го е обиждал, не го е ругал, не е отправял обидни думи към полицая. Не е отправял обидни думи и към Д.. Само я попита: ”ти кога ще си върнеш парите?”, а тя го попита „какви пари?”. Продължи да се заяжда, да казва на М. да стои надалеч и да го пита:”знаеш ли кой съм аз”. С М. тръгнахме към гр.Д. да подаде жалба, но районното беше заключено. След това позвъни на един полицай и ги попита къде са. Дадоха му номера на Д., но казаха, че са в с.Л. по случай и когато се върнат, тогава ще видят за какво става въпрос. След това М. позвъни на тел.112. Тримата, аз, М. и майка му си тръгнахме към с.З.. След това М. се върна към гр.Д.. Аз съм от гр.Д.. Живея при него. Когато влязохме с майката на Е. в магазина, оставихме М. до магазина на пътя, в колата. Прозореца на колата му е бил отворен, бившата му жена с приятеля й са минавали. М. е чул как го сочи и казва: „ей тоя е”, нещо от този род. Това не е повод да излезе от колата и да се разправя. Явно му е станало интересно защо продължава да се занимава с него. М. не е обиждал никой. Аз не знаех, че мъжа с Д. е полицай. Впоследствие разбрах, че е полицай. Каза, че чичо му е шеф в районното на гр.Д., че е голям човек. Той заплашваше. М. не е буйствал.

Адв.Ч.: Моля от спешния тел.112 да се изиска информация относно това постъпвало ли е обаждане от M.E. на 20.12.2019 г., ведно със запис от обаждането. Моля да бъдат разпитани свидетелите Р.Р. и С. К..

Съдът счита, че следва да задължи РУ гр.Д. да представи по делото, в едноседмичен срок от съобщението всички материали по административнонаказателната преписка, които са приложени по нея, а именно снети обяснения от свидетели, протокол за предупреждение по ЗМВР срещу M.E., докладна записка на К.Ч. по случая. Ще следва от Дирекция "Национална система 112" към Министерство на вътрешните работи, да се изиска информация относно това постъпвало ли е обаждане от М.А.Е.на 20.12.2019 г., ведно със запис от обаждането. Ще следва да се разпитат като свидетели Р.Ф.Р. и С.Ш.К., двамата с адрес с.К.. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА РУ гр.Д. да представи допълнително материали по административнонаказателната преписка, които са приложени по нея, а именно снети обяснения от свидетели, протокол за предупреждение по ЗМВР срещу М. А.Е., докладна записка на К.Ч. по случая.

ИЗИСКВА от Дирекция "Национална система 112" към Министерство на вътрешните работи информация относно това постъпвало ли е обаждане от М.А.Е.на 20.12.2019 г., ведно със запис от обаждането.

ДОПУСКА като свидетели по делото С.Ш.К. и Р.Ф.Р., двамата с адрес с.К..

Ще следва да се приобщят към доказателствата по делото материалите по административнонаказателната преписка изпратени ведно с жалбата от Община гр.Д., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателства по делото материалите по административнонаказателната преписка изпратени ведно с жалбата от Община Д. – наказателно постановление № 6/05.02.2020 г., издадено от кмета на Община Д.; акт за установяване на административно нарушение № 195/19 г. от 20.12.2019 г., бл.№ 999836; становище от Е.Р. – кмет на Община Д. с изх.№ АПИО-911/09.04.2020 г.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.07.2020 г. от 13,30 часа, за която дата и час жалбоподателят уведомен лично в днешно съдебно заседание и чрез адв.Ч.. Да се призоват Община Д., Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение гр.Чепеларе и свидетелите С. К. и Р.Р..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 15,15 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: