Протокол от съдебно
заседание от 22.06.2020 г. по АНД № 28-
Жалбоподателят К.Ш., редовно и своевременно призован, не се
явява и не изпраща представител в съдебно заседание.
Ответникът по жалбата ОД на МВР Смолян, редовно и
своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. От
Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение
гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в
съдебно заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с
доклад по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.59 ЗАНН.
Образувано е по постъпила жалба от К.Л.Ш. с адрес: гр.В.,
ул.”....” №...., против електронен фиш серия К № 3053846, издаден от ОД на МВР
гр.Смолян, с който за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4,
във вр. с чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 600 лева.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по
делото материалите по административнонаказателна
преписка, изпратени от ОД на МВР гр.Смолян, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото пощенски
плик с пощенско клеймо от 16.01.2020 г.; писмо от РУ- гр.Чепеларе с рег.№ УРИ
373000-466/07.02.2020 г.; електронен фиш серия К № 3053846, издаден от ОД на
МВР гр.Смолян, ведно с разписка от 02.01.2020 г.; разпечатка на клип № 4729,
TFR1-M № 617; приложение към преписка /1, клип № 4729, радар № 617; протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система с рег.№
373р-12112/01.10.2019 г.; протокол № 2-47-18 от проверка на мобилна система за
видеоконтрол „TFR-1M”; удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835 със срок на валидност 24.02.2020 г.; заповед № 345з-766/30.09.2015 г., издадена
от директора на ОД МВР гр.Смолян; справка за издаден електронен фиш серия К № 3053846; справка за собственост на
лек автомобил рег.№ .....
Доколкото в жалбата се сочи, че не е представена схема на
пътния участък въпреки липсата на доказателствено искане в тази насока, с оглед
правилното изясняване на делото, съдът счита, че следва да изиска от Областно
пътно управление гр.Смолян извадка от плана за организация на движението за
с.Хвойна, както и информация от кой до кой километър от републикански път II-86
е разположено населеното място. В жалбата на следващо място се сочи, че липсват
данни за обсег на действия на АТС, което налага от ОД на МВР чрез РУ
гр.Чепеларе да се изиска инструкцията за използване на конкретното АТС № TFR1-
M 617. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА Областно пътно управление гр.Смолян, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи извадка от плана за
организация на движението за с.Хвойна, както и информация от кой до кой
километър от републикански път II-86 е разположено населеното място.
ЗАДЪЛЖАВА ОД на МВР чрез РУ гр.Чепеларе, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи инструкцията за
използване на АТС № TFR1- M 617.
Съдът счита, че делото
не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.07.2020 г. от 11,40 часа, за
която дата и час да се призоват жалбоподателя, ОД на МВР – Смолян, РП –
гр.Смолян, ТО-гр.Чепеларе.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито
в 09,10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: