Протокол от съдебно заседание от 12.06.2020 г. по АНД № 26/2020 г.

Жалбоподателят Д.Н., редовно и своевременно призован, не се явява.

Ответникът по жалбата ОД на МВР Смолян, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. От юрисконсулт Стратиева е постъпила молба-становище с вх.№ 1401/11.06.2020 г. на Районен съд гр.Чепеларе.

Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се писмо от ОД на МВР Смолян, РУ гр.Чепеларе с № УРИ 373000-1782/08.06.2020 г. и писмо от СДВР, сектор „Пътна полиция” с № УРИ 4332р-25363/01.06.2020 г.

Въпреки, че съдът в предходно съдебно заседание задължи СДВР и РУ гр.Чепеларе да представят разписката, с която е връчен електронния фиш на жалбоподателя, такава не е изпратена. Налице са обаче безспорни данни, че електронния фиш е връчен на Н. на 18.10.2019 г. в КАТ София. В този смисъл са собствените му обяснения в жалбата и в съдебно заседание. От данните по делото е видно, че Д.Н. се е възползвал от предвидената в чл.189, ал.6 от ЗДвП възможност да подаде възражение /л.16 от делото/ до началника на ОД на МВР, с което е поискал фишът да бъде анулиран. Съгласно чл.189, ал.8 от ЗДвП електронният фиш подлежи на обжалване в случай на подадено възражение по ал.6 в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша. В случая началника на РУ гр.Чепеларе е изпратил писмо изх.№ 000-3208/06.11.2019 г. до Д.Н., но по делото не са представени данни за датата, на която последния го е получил. Ще следва административнонаказващият орган да се задължи да представи в срок до следващо съдебно заседание разписка, удостоверяваща датата на връчване на писмото на жалбоподателя Д.Н.. Ще следва също така административнонаказващият орган да се задължи да представи четливо копие на клип № 4442, TFR1-M № 617, тъй като от многобройните снимки, които са представени по преписката не може недвусмислено да се установи кой е номера на заснетото МПС. Ще следва към доказателствата по делото да се приемат писмо от ОД на МВР Смолян, РУ гр.Чепеларе с № УРИ 373000-1782/08.06.2020 г. и писмо от СДВР, отдел „Пътна полиция” с № УРИ 4332р-25363/01.06.2020 г. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ОД на МВР Смолян да представи в срок до следващо съдебно заседание разписката, от която да е видно на коя дата е връчено на жалбаподателя писмо изх.№ 000-3208/06.11.2019 г. на РУ гр.Чепеларе, с което е отказано анулиране на ЕФ и четливо копие на клипа към електронния фиш, който се обжалва, от което недвусмислено да се установява номера на МПС-то, което е заснето.

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от ОД на МВР Смолян, РУ гр.Чепеларе с № УРИ 373000-1782/08.06.2020 г. и писмо от СДВР, отдел „Пътна полиция” с № УРИ 4332р-25363/01.06.2020 г.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.06.2020 г. от 09,20 часа, за която дата и час да се призоват ответника ОД на МВР Смолян и Районна прокуратура гр.Смолян, Териториално отделение гр.Чепеларе, а жалбоподателя по бързите способи.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09:55 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: