Решение № 65/23.06.2020г. по гр.д. № 55/2017г.

Съдия докладчик: Славка Кабасанова

Производството е по реда на чл. 349, ал. 6 изр. 2 от ГПК.

С влязло в сила на 04.09.2018 г. решение №100/27.06.2018 г. съдът по реда на чл. 349, ал. 2 от ГПК възложи в дял и изключителна собственост на ищцата Л.И.следния недвижим имот по кадастралната карта на гр.Чепеларе одобрена през 2006 г.: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №80371.242...., представляващ първи етаж, със застроена площ от 65кв.м., с предназначение: Жилище, посочен в КК като Жилищна сграда-еднофамилна, ведно с принадлежащата 1/2 ид.ч. от избения етаж, находящ се на първо ниво на сградата, представляващ избен етаж, ведно със съответстващите му се идеални части от общите части на сградата и ПИ с идентификатор №80371.242...., целият с площ от 347кв.м. при условие, че Л.Р.И., заплати за уравнение на дяловете, както следва: на Е.Р.К. сумата от 7603.82лв., на Б.С.А., сумата от 3801.91лв., на Р.С.И., сумата от 3801.91лв. и на В.Р.Я., 7603.82лв., ведно със законната лихва върху сумата в шестмесечен срок от влизане на решението за възлагане в сила, на осн. чл.349, ал.5 ГПК.

По реда на чл.353 ГПК в дял на Л.Р.И. е поставена Селскостопанска сграда с идентификатор 80371.242..... със застроена площ от 28кв.м., построена в ПИ с идентификатор №80371.242....; а в дял на С.С.К., Стопанска сграда №80371.242..... със застроена площ 39кв.м., построена в ПИ с идентификатор №80371.242..... Двете са осъдени да заплатят на останалите съсобственици парични суми за уравнение на дяловете им.

С молба вх. № 3416/10.12.2019 г. ответницата Б.С.А.., чрез пълномощника си адв.К., сезира съда с искане по реда на чл. 349, ал. 6 от ГПК за констатиране обезсилването по право на възлагателното съдебно решение и изнасяне на жилището и стапанската сграда поставени в дял на ищцата И. на публична продан, поради неизплащане в срока по чл. 349, ал. 5 от ГПК на определеното парично уравнение.

С определение №222/30.12.2019 г. съдът прекрати производството по делото по отношение на ищцата, поради това, че е починала на 07.03.2019 г. и конституира на нейно място наследниците й Р.С.И. (дъщеря) ЕГН .... с адрес с.К., и Р.С.И. (син) ЕГН ...., с адрес: гр.С., ул..... № ... съгласно представено по делото удостоверение за наследници изх.№78/28.03.2019 г. на Община Чепеларе.

От С.К. е постъпил отговор на молбата, в който се сочи, че тя е изплатила на останалите съделители сумите за които е осъдена с оглед поставената в неин дял стопанска сграда. Не възразява молбата на А. да бъде уважена, но само в частта относно поставените в дял на Л.И. имоти.

От Р.С.И. е постъпил отговор на молбата, в който възразява относно конституирането му като страна по делото. Сочи, че Л. И., която е негова майка е продала наследството си на сестра му Р.И..

От Р.С.И. е постъпил отговор на молбата, в който се признава, че Л.И. не е изплатила сумите за които е осъдена да уравни дяловете на останалите съделители с оглед уважената й възлагателна претенция. Не възразява срещу молбата за изнасяне на имотите на публична продан. Моли делото да бъде прекратено по отношение на брат й Р.С.И., поради това, че Л.И. й е продала наследството си.

От Е.К. и В.Я. не са постъпили отговори на молбата. Двете не се явяват в с.з. и не ангажират становища.

В с.з. Б.А., редовно призована, не се явява. Пълномощникът й адв.К. поддържа молбата по чл. 349, ал. 6 от ГПК в писмено становище.

Ответникът С.К., редовно призована, не се явява в с.з. От нейно име становище за основателност на молбата на А. ангажира пълномощникът й адв.Д..

Р.И., редовно призован, не се явява в с.з. и не изпраща представител.

Ищцата Р.И., редовно призована, не се явява в с.з. От нейно име становище за основателност на молбата на А. ангажира пълномощникът й адв.А..

От фактическа и правна страна след като разгледа молбата и обсъди доводите на страните, съдът приема за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 349, ал. 6 от ГПК, съделителят, в чийто дял е поставен имотът по реда на ал. 1 и ал. 2, става негов собственик, след като изплати в срока по ал. 5 определеното парично уравнение, заедно със законната лихва. Съгласно чл. 349, ал. 6 изр. 2 от ГПК, ако уравнението не бъде изплатено в този срок, решението за възлагане се обезсилва по право и имотът се изнася на публична продан. Имотът може да не бъде изнесен на публична продан и да се възложи на друг съделител, който отговаря на условията по ал. 2 и е направил искане за възлагане в срока по ал. 4, ако той заплати веднага цената, по която е оценен имотът при делбата, намалена със стойността на дела му в него. Получената сума се разпределя между останалите съделители съобразно с квотите им.

В процесният случай решение №100/27.06.2018 г., с което е уважена претенция за възлагане по чл. 349, ал. 2 от ГПК на ищцата Л.И. и в неин дял е възложен жилищния недвижим имот, като е осъдена да заплати парично уравнение на другите съделители - ответници, заедно със законната лихва, в тази му част е влязло в законна сила на 04.09.2018 г., като в рамките на 6 - месечният срок по чл. 349, ал. 5 от ГПК от влизането му в сила, изтекъл на 04.03.2019 г. вкл., не е изплатено от съделителя - ищец, в чийто дял е възложен делбеният недвижим имот определеното парично уравнение, заедно със законната лихва, поради което и на основание чл. 349, ал. 6 изр. 2 от ГПК, съдът следва да констатира настъпилото обезсилване по право на възлагателното решение и изнесе жилищния недвижим имот на публична продан, като получената след извършване на публичната продан сума се разпредели между съделителите при техни права от 6/48 ид.ч. за Л.Р.И., 14/48 ид.ч. за Е.Р.К., 7/48 ид.ч. за Б.С.А., 7/48 ид.ч. за Р.С.И., 14/48 ид.ч. за В.Р.Я..

В случая не е налице изключението по чл. 349, ал. 6 изр. предпоследно от ГПК, предвид което единственият възможен способ за ликвидиране на съсобствеността, която ще се възстанови с констатираното от съда обезсилване по право на съдебното решение в частта в която е уважена възлагателната пертенция, е изнасяне на имота на публична продан.

Със съдебното решение в дял на Л.И. е поставена Стопанска сграда, но не по реда на чл.349 ал.6 ГПК, а по реда на чл.353 ГПК, по който в дял на ответницата К. е поставена стопанска сграда, поради което в тази част решението не подлежи на обезсилване.

Във връзка с искането делото да се прекрати по отношение на Р.С.И. съдът съобрази следното:

Представеният договор за продажба на наследство сключен между Л.И. и Р.И. на 02.11.2018 г. е в изискуемата се от закона в чл.212 ал.2 от ЗЗД форма, неговата автентичност и валидност не е оспорена, поради което следва да се приеме, че същият е породил правни последици. Вследствие на договора, притежаваната от Л.И. идеална част от наследството на Р.И. в това число и права в този обем върху делбения имот, са прехвърлени на Р.И. изцяло. Нейният брат Р.С.И. не е придобил права върху имота, притежаван от Р.И.. Налага се извод, че делото следва да се прекрати по отношение на него.

Водим от горното и на основание чл. 349, ал. 6 изр. 2 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРОГЛАСЯВА настъпило по право обезсилване на решение №100/27.06.2018 г, постановено по гр. д. № 55/2017 г. по описа на ЧлРС, с което е извършена съдебна делба, В ЧАСТТА, в която на основание чл. 349, ал. 2 от ГПК е възложен в дял и изключителна собственост на Л.Р.И., ЕГН ....., с адрес гр.Ч., ул. „.....“ № ...., следния недвижим имот Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №80371.242...., представляващ първи етаж, със застроена площ от 65кв.м., с предназначение: Жилище, посочен в КК като Жилищна сграда-еднофамилна, ВЕДНО с принадлежащото 1/2 ид.ч. от избения етаж, находящ се на първо ниво на сградата, представляващ избен етаж, ВЕДНО със съответстващите му се идеални части от общите части на сградата и ПИ с идентификатор №80371.242...., целият с площ от 347кв.м. с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м./, с адрес на поземления имот: гр.Ч., общ. Ч., обл. С., п.к. ...., ул. „...“ № ..., при съседни имоти с идентификатори: №80371.242..., 80371.242...., 80371.242.... по данни на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Чепеларе, одобрени със Заповед №РД-18-57/28.08.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК гр.София на обща стойност 26 070лв. (двадесет и шест хиляди и седемдесет лева), при условие, че Л.Р.И., ЕГН ....., с адрес гр.Ч., ул. „.....“ № ... заплати за уравнение на дяловете, както следва: на Е.Р.К., ЕГН ....., с адрес гр.Ч., ул. „.....“ № ... сумата от 7603.82лв. /седем хилади шестотин и три лева и осемдесет и две ст./, на Б.С.А., ЕГН ....., с адрес гр.Ч., ул. „.....“ № ... сумата от 3801.91лв. /три хиляди осемстотин и един лева и деветдесет и една ст./, на Р.С.И., ЕГН ....., с адрес гр. Ч., ул. „.....“ № ... сумата от 3801.91лв. /три хиляди осемстотин и един лева и деветдесет и една ст./ и на В.Р.Я., ЕГН ....., с адрес гр. Х., ул. „.....“ № ... 7603.82лв. /седем хилади шестотин и три лева и осемдесет и две ст./, ведно със законната лихва върху сумата в шестмесечен срок от влизане на решението за възлагане в сила, на осн. чл.349, ал.5 ГПК, като ОТХВЪРЛЯ молбата на Б.С.А. за обезсилване на решението в частта, в която се поставя в дял на Л.Р.И. Селскостопанска сграда с идентификатор 80371.242..... със застроена площ от 28кв.м., построени в ПИ с идентификатор №80371.242.... по кадастралната карта на гр.Чепеларе одобрена през 2006 г.

ИЗНАСЯ на публична продан Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №80371.242...., представляващ първи етаж, със застроена площ от 65кв.м., с предназначение: Жилище, посочен в КК като Жилищна сграда-еднофамилна, ВЕДНО с принадлежащото 1/2 ид.ч. от избения етаж, находящ се на първо ниво на сградата, представляващ избен етаж, ВЕДНО със съответстващите му се идеални части от общите части на сградата и ПИ с идентификатор №80371.242...., целият с площ от 347кв.м. с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м./, с адрес на поземления имот: гр.Ч., общ. Ч., обл. С., п.к. ....., ул. „.....“ №...., при съседни имоти с идентификатори: №80371.242....., 80371.242....., 80371.242..... по данни на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Чепеларе, одобрени със Заповед №РД-18-57/28.08.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК гр.София, като получената при проданта цена се разпредели при съотношение: 6/48 ид.ч. за Р.С.И. ЕГН .... с адрес с.К.;14/48 ид.ч. за Е.Р.К., ЕГН ....., с адрес гр.Ч., ул. „.....“ № ...; 7/48 ид.ч. за Б.С.А., ЕГН ....., с адрес гр.Ч., ул. „.....“ № ...;7/48 ид.ч. за Р.С.И., ЕГН ....., с адрес гр. Ч., ул. „.....“ № ...; 14/48 ид.ч. за В.Р.Я., ЕГН ....., с адрес гр. Х., ул. „....“ №....

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на Р.С.И. ЕГН ...., с адрес : гр.С., ул..... № ..., поради недопустимост.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Смолянски окръжен съд, а в прекратителната част-в едноседмичен срок с частна жалба.