Решение № 48/22.05.2020 г. по АНД № 25/2020г.

Съдия докладчик: Славка Кабасанова

Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН.

Образувано е по постъпила жалба от С.А.Ш. ЕГН .... с адрес с.Р., ул. ... № ..., против наказателно постановление №20-0373-000019/24.01.2020 г. на началника на РУ град Чепеларе, ОДМВР Смолян, с което за нарушение по чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 200,00 лева. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваният санкционен акт като неправилен и незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител. От пълномощника му адв.Гунев е постъпило писмено становище, в което навежда допълнителни доводи за отмяна на НП.

За въззиваемата страна, редовно и своевременно призована, не се явява процесуален представител в съдебно заседание.

За Районна прокуратура гр.Смолян, ТО гр.Чепеларе, редовно и своевременно призована, не се явява процесуален представител в съдебно заседание.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от лице с интерес да обжалва. Разгледана по същество, тя се явява неоснователна.

На 27.11.2019г. свидетелите Р.С. и К.С., служители на РУ гр.Ч., били назначени в наряд. Установили се за извършване на контрол на движението на МПС на път II-86-76+300км в гр.Чепеларе. В 15:40 часа спрели за проверка движещ се в посока към гр.Пловдив лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег.№ ..... Установили, че водач е жалбоподателят С.А.Ш. а след справка с база данни на КАТ чрез таблет- че автомобилът не е регистриран.

Жалбоподателят представил договор за покупко-продажба на автомибила с нотариална заверка на подписите, от който било установено, че го закупил на 23.08.2019 г. в гр.Пловдив от М.Г.Г.. Проверяващите установили от данните в КАТ, че след закупуване на автомобила приобретателят С.А.Ш. в срок до един месец от покупката не го е регистрирал в службата за регистрация на пътни превозни средства, както и че на осн.чл.143 ал.15 ЗДвП регистрацията на автомобила била служебно прекратена на 24.10.2019 г.

Свидетелят Р.С. съставил акт за установяване на административно нарушение серия GA №68472/27.11.2019г. срещу жалбоподателя, за това, че на 27.11.2019г. около 15:40 ч. на път II-86-76+300км отворен за обществено-ползване с посока от гр.Смолян към гр.Пловдив управлява личния си лек автомобил "Рено Лагуна" с рег.№...., който е със служебно прекратена регистрация на 24.10.2019г от Сектор "Пътна полиция" град Пловдив на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП. -нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП.

Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и свидетеля С.. С.Ш. го подписал и получил копие от него.

Въз основа на АУАН било издадено обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП на С.Ш. са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200,00 лева. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца.

Съобразно нормата на чл.145, ал.2 ЗДвП приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в 1-месечен срок да предостави на службата за регистрация по местоживеене копие от договора за придобитата собственост с данните на праводателя. В рамките на извършената на жалбоподателя проверка в гр.Чепеларе е установено, че той се легитимира като собственик на лек автомобил "Рено Лагуна" с рег.№...., представяйки договор за покупко-продажба, с нотариална заверка на подписите №3422/23.08.2019 г. на нотариус С.Й., вписана с рег..... на Нотариалната камара, с район на действие- РС Пловдив. От сключването на горепосочения договор на 23.08.2019 г., до датата на извършената проверка 27.11.2019 г. е изминало време многократно надхвърлящо законоустановения период от 1 месец, считано от придобиването на собствеността, в който приобретателят, в лицето на жалбоподателя е следвало да представи копие от договора за покупко- продажба в службата за регистрация по своето местоживеене. Установено е, че нарушителят е с адресна регистрация в с.Р., общ.М., обл. П., и именно в съответното звено на ОД на МВР в гр.Пловдив е следвало и да представи копие от договора. Тъй като С.Ш. не е изпълнил задължението си по чл.145 ал.2 ЗДвП регистрацията на автомобила е била служебно прекратена. От приложената по делото справка от КАТ се установява, че лек автомобил "Рено Лагуна" с рег.№...., е със служебно прекратена регистрация от 24.10.2019 г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Съгласно този разпоредба служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Съгласно чл.140 ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани.

От събраните доказателства безспорно се установява, че на 27.11.2019 г. С.Ш. е управлявал нерегистриран/дерегистриран автомобил, поради което се налага извода, че е извършил вмененото му нарушение. Правилно е приложена санкционната норма по чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП, съгласно която с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. се наказва водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Административните наказания наложени на С.Ш. са в минимален размер.

В жалбата се твърди, че автомобилът управляван от жалбоподателя е надлежно регистриран и с регистрационни табели и се прави извод за несъставомерност на деянието. В разпоредбата на чл.140 ал.1 ЗДвП според съда обаче са визирани две отделни задължения за водачите на МПС –да управляват само 1) надлежно регистрирани МПС; и 2) МПС да е с поставени на съответните места регистрационни табели.

Прекратяването на регистрацията в случая настъпва по силата на закона. С оглед на принципа, че незнанието на закона не извинява незнаещия /а жалбоподателят е бил длъжен да знае разпоредбите на закона, предвиждащ служебно прекратяване на регистрацията на моторно превозно средство, придобито от него, след като самият той не е изпълнил задължението си да регистрира промяната в правото на собственост пред съответните контролни органи/, незнанието не може да бъде прието като липса на субективен елемент от състава на престъплението.

От представеното НП №19-1030-012043/23.01.2020 г. на ОДМВР Пловдив се установява, че на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200лв. за нарушение по чл.145 ал.2 ЗДвП- за това, че не е изпълнил задължението си в срок от 1 м. да регистрира придобитото ППС в службата за регистрация по постоянен адрес или адрес на регистрация на собственика. С това не е допуснато нарушение на принципа non bis idem, доколкото с двете НП Ш. е санкциониран за две отделни нарушения. Нормите по чл.145 ал.2 ЗДвП и чл.140 ал.1 ЗДвП визират различни задължения: по чл.145 ал.2 ЗДвП се изисква собственика на закупено МПС да го пререгистрира в КАТ, независимо дали го управлява или не, докато разпоредбата на чл.140 ал.1 ЗДвП задължава водачите да управляват само регистрирани МПС-съставът ще е осъществен при управление на МПС, което не е регистрирано.

Съдът намира жалбата за неоснователна и така мотивиран на осн. чл.63 ал.1 ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20-0373-000019/24.01.2020 г. на началника на РУ град Чепеларе, ОДМВР Смолян, с което на С.А.Ш. ЕГН ...., с адрес с.Р., ул.... № ...., за нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200,00 лева. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред Административен съд Смолян.