Определение № 54/07.04.2020 г. по ЧНД №38/2020 г.
Съдия-докладчик:
Славка Кабасанова
Производството е по реда
на чл.243, ал.6 от НПК.
Образувано е по жалба на „........."
ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул. „…" № …, представлявано от Б.А.-управител, срещу постановление на РП гр.Смолян – ТО
гр.Чепеларе от 20.01.2020г. за прекратяване на досъдебно производство №
118/2018г. по описа на ОД на МВР-Смолян, водено срещу Г.А.П. ЕГН: ......, от
гр.Е., за престъпление по чл.316, предложение първо във вр. с чл.308, ал.1 НК.
В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на постановлението и
се иска то да бъде отменено.
След като се запозна с
материалите приложени по досъдебно производство №118/2018 г. по описа на ОД на
МВР-Смолян и жалбата, съдът намира за установено следното:
Право да подадат жалба
срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство имат
единствено и само обвиняемия, неговия защитник, пострадалия или неговите
наследници, ощетеното юридическо лице- на чл. 243, ал.4 от НПК.
След като се запозна с
материалите по делото, съдът счита, че жалбата е процесуално недопустима, тъй
като „........." С. не е активно легитимирано да обжалва постановлението
на прокурора.
Видно от материалите по
ДП №118/2018г. по описа на РУ
гр.Чепеларе, наказателното производство образувано за престъпление по чл.316
във вр. с чл.310, ал.1 във вр. с чл.309, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Впоследствие с постановление от 02.09.2019 г. Г.А.П. ЕГН: ......, от гр.Е., е
привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.316 във вр.
с чл.308, ал.1 от НК за това, че през месец ноември
Посоченото престъпление е
поместено в глава ІХ от Особената част на НК "Документни
престъпления". Същото е формално, на просто извършване и не включва в
състава си съставомерни вреди - било то имуществени
или неимуществени, респективно не е налице пострадало лице или ощетено
юридическо лице с право на обжалване. Поради това, съдът счита, че
жалбоподателят „........." С., макар да е сезирал компетентните органи и е
инициирал образуване на горепосоченото ДП, не е легитимиран да обжалва
постановлението за прекратяване на наказателното производство, доколкото не е
сред кръга от лица, визирани в разпоредбата на
чл. 243, ал.4 от НПК, на които законодателят е предоставил право на
жалба при този род престъпления. Такава е и константната практика на ВКС.
Наличието на процесуална
недопустимост на жалбата е пречка за произнасянето на съда по обосноваността и
законосъобразността на прокурорския акт. При липсата на надлежно сезиране съдът
не би могъл да упражни правомощията си.
За пълнота следва да се
изложи, че за гарантиране интересите на правоприлагането в сходни случаи е
налице разпоредбата на чл. 243, ал.10 от
НПК, предоставяща възможност постановлението за прекратяване на наказателното
производство да бъде предмет на служебна проверка от прокурор от
по-горестоящата прокуратура.
Предвид гореизложеното,
съдът счита, че жалбата следва да бъде
оставена без разглеждане, а настоящото производство - да бъде прекратено, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „........."
ЕИК ........., със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „...." № ..., представлявано от Б.А.-управител, срещу
постановление на РП гр.Смолян–ТО гр.Чепеларе от 20.01.2020г. за прекратяване на
ДП № 118/2018г. по описа на ОД на МВР-Смолян, водено срещу Г.А.П. ЕГН: ......,
от гр.Е. за престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №38 по описа на Чепеларски районен
съд за 2020 година.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7- дневен срок от съобщаването на страните пред ОС – гр.Смолян.